Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Bu yönde artık bir çözüm zamanı gelmiştir. Kanıma göre sorunun yasal
açıdan ele alınıp çözümlenmesi gerekir. Bu günkü sistemde işveren bu
tür davalarda iki ayrı hukuksal yönden takibe maruz kalmaktadır. Bir
taraftan 506 sayılı Yasa yönünden Sosyal Sigortalar Kurumu'na karşı
sorumlu tutulmakta diğer taraftan Đş Yasası ve Borçlar Yasası bakımından
işçisine karşı sorumludur. Her iki dava yukarıda belirlendiği üzere
birbirinden farklı esaslara tabi bulunmakta ve ortaya çıkardığı sonuçlarda
çok farklı olmaktadır. Başka bir anlatım ile; işverenin her iki yönden de
sorumluluğu önem kazanmakta ve konuyu çıkmaza sokmaktadır. Uygar
ülkeler sorunu çözmüşler ve bu tür davaların tamamen Kamu Hukuku
çerçevesi içerisinde ve Sosyal Sigortalar Hukuku açısından çözümlenmesini
öngörmüşlerdir. Böylece bir tarafta işçinin ve destekten yoksun
kalanın daha düzgün şekilde korunması ve gelecek kaygısından endişesiz
gelire ve desteğe kavuşturulması Devlet'çe ve onun kurduğu Sosyal Güvenlik
kuruluşlarınca sağlanması öngörülmüş ve diğer taraftan işçi ve işverenin
karşı karşıya getirilmesi önlenmiştir. Diğer tarafta ise, işverenlerin
Kuruma karşı sorumlulukları daha dar çerçevede tutulmakla ve değişik
esaslara bağlı olduğundan iş yaşamları ve işyerleri ve buna bağlı diğer
çalışanların korunması sağlanmış olacaktır. Bu yönde yasal düzenlemenin
en kısa zamanda yapılması hukuksal açıdan olduğu kadar ülke ekonomisi
ve sosyal yönden arz etmektedir.
Üçüncü durum, nikahsız eşe ilişkindir. Đçtihat nikahsız eşin maddi ve
manevi tazminat almasını ilke olarak kabul etmektedir. Ancak bir yargı
kuruluşunun Devletin hukuk düzenini koruması açısından önemli bir
yükümlülük bulunmaktadır. Yasal bir evlilik düzeni içerisinde olan kişi ile
Yasanın öngörmediği bir düzen içerisinde bulunanların aynı oranda
tatmin edilmeleri mümkün değildir. Bu yönden dengeli bir sistem kurulabilmesi
açısından 43. madde uygulaması önem kazanmaktadır. Bu tür
bir ayrım yapılmadığı takdirde hukuk düzenini korumakla yükümlü Yüksek
Yargı Organının yasa dışı ilişkileri teşvik etmesi gibi bir durum ortaya
çıkacaktır. Bu nedenle yasal eşle yasa dışı ilişki içeresindeki eşin ayrımı
zorunludur.
Dördüncü oarak manevi tazminatın yansıtılması konusuna değineceğim.
Manevi tazminat bizzat zarar gören veya desteğini kaybetmekten
dolayı zarara uğrayan kişiye tatmin yönünden getirilen bir araçtır. Zarar
görenin yanında kimi zaman birlikte yaşadıkları ve bakmakla yükümlü
bulunan ana, baba, eş gibi yakınları manevi tazminat talep etmektedirler.Yasal
sistem yansıma yoluyla bir tazminat verilmesini engellemektedir.
Bu durumda çözüm Sayın Hocamızın belirlediği gibi bu kişilerin de bizzat
zarar gördükleri ve durumdan doğrudan etkilendikleri, bunun sonucu bu
kişilerin de zararlarının tatmin edilmesidir. Aynı görüş uygulamada kabul