26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sendika üyelik aidatlarının ücretlerinden kesilmemesi ve sendikaya gönderilmemesi<br />

nedeniyle işveren Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsilini talep<br />

etmiştir. SSK ise 123. madde uyarınca çalıştırdığı bu kişilerin işçi<br />

sayılamayacaklarını, bunların "sözleşmeli" olarak istihdam edildiklerini<br />

ileri ürmüştür.<br />

Konuyu ele alan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, sözleşmeli personel ile<br />

Sosyal Sigortalar Kurumu arasında SSK.nun 123. maddesi uyarınca yapılan<br />

sözleşmelerde, istihdam edileceklerde 657 sayılı Devlet Memurları<br />

Kanununun 48. maddesinde belirtilen devlet memurluğuna girmek için<br />

aranan koşulların bulunması gerektiği, 65 yaşını doldurdukları tarihte<br />

sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği, ücretlerinin işçilerin aksine peşin<br />

olarak ödeneceği, çalışma sürelerinin devlet memurları için saptanan<br />

esaslara göre belirleneceği, sözleşmenin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların<br />

idari mahkemelerde çözümleneceği gibi memurlara özgü hükümlere<br />

yer verildiğini, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin iş akdine<br />

dayanmadığını karara bağlamıştır. Bunun gibi, söz konusu kişilerin bir<br />

kamu kuruluşu olan davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun kamu gücüne<br />

dayanan yetkilerinin kullanılması suretiyle, konusu kamu hizmeti olan<br />

sağlık işlerinde çalıştırıldıkları Daire kararında ifade edilmiştirr.<br />

Aynı şekilde, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bu görüşü paralelinde<br />

Hukuk Genel Kurulu kararına karşı oy yazısını kaleme alan üyelere göre<br />

de, dava konusu kişiler ebe, laborant, röntgen veya anestezi teknisyeni<br />

gibi özelmeslek ve ihtisas sahibi kişiler olup, Devlet Memurları Kanununun<br />

4/B maddesinde yer alan sözleşmeli personel niteliği taşırlar. Ayrıca<br />

yine karşı oy yazısına göre söz konusu kişilerle yapılan sözleşmelerin<br />

başlangıç kısmında "sözleşmeli personel, sözleşme ile çalıştırılmasına karar<br />

verilen ve işçi sayılmayan kamu hizmeti görevlileridir" denilmiştir.<br />

Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin kararında ve karşı oy yazısında yer alan<br />

bu görüş ve gerekçelere karşın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kanımızca<br />

da isabetli olarak anılan kişilerle kurum arasında bir iş akdinin kurulduğunu<br />

kararlaştırmıştır. Hukuk Genel Kuruluna göre, 657 sayılı Devlet<br />

Memurları Kanununun 4. maddesinin B bendinde "sözleşmeli personel<br />

kalkınma planı, yıllık program ve iş programlanında yer alan önemli projelerin<br />

hazırlanması, gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği için şart<br />

olan zaruri ve istisnai hallere münhasır olmak üzere özel bir meslek bilgisine<br />

ve ihtisasına ihtiyaç gösteren geçici işlerde, kurumun teklifi üzerine<br />

Devlet Personel Dairesi ve Maliye Bakanlığının görüşleri alınarak<br />

Bakanlar Kurulunca geçici olarak sözleşme ile çalıştırılmasına karar verilen<br />

ve işçi sayılmayan kamu hizmeti görevlisi olarak tarif edilmiştir ... Bütün<br />

bu anlatımlar karşısında, bu kişilerin, 657 sayılı Devlet Memurları

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!