Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

uyulmasına bağlıdır. Sosyal güvenlik sistemlerinde yaşlılık aylığı alanların
artık geri kalan yaşamlarını dinlenerek geçirecekleri düşünülerek çalışmalarına
olanak tanınmaz. Bu aynı zamanda istihdam politikasıyla da
ilgilidir. Ancak Ülkemizde sosyal ve ekonomik koşullara bağlı erken
emeklilik, emekli aylıklarının yetersiz oluşu gibi nedenler yasa koyucuyu
anılan genel ilkeden sapmaya zorlamıştır. Bu nedenlerle SSK'nun 63.
maddesinin B bendi öngörülürken yine de genel ilkeden uzaklaşılmamaya
çalışılmış sigortalılara tercih hakkı tanınırken mutlak emredici hükümlerle
bazı yükümlülükler öngörülmüştür. Sistemin işlerliği bu yükümlülüklere
bağlı kalmakla sağlanabilir (Güzel, Kararlar 1999, 357-359; ayrıca bkz.
Güzel-Okur, 345, dn.195).
Belirtelim ki, bu konuda Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin kendi içinde
de görüş birliği bulunmadığı görülmektedir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin,
yaşlılık aylığı almakta iken çalışmaya başlayan ve bütün sigorta kolları
için primleri ödenen sigortalının yaşlılık aylığının kesilmesi gerektiğine
ilişkin 30.5.2000 tarihli kararına (E.4054, K.3953, yayımlanmamıştır),
daha önce Aslanköylü ile birlikte Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun
17.2.1999 tarihli Kararına karşı oy yazısı yazan Erdoğan, ile Aktekin
katılmayarak karşı oy yazısı vermişlerdir. Anılan yargıçlar karşı oy yazılarında
SSK'nun 63. maddesi lafzına göre yorumlanırsa Yargıtay 10. Hukuk
Dairesinin kararındaki sonuca varılacağını ancak, söz konusu maddenin
A ve B bentlerinin amacına göre yorumlanması gerektiğini, sigortalının
yaşlılık aylığı almakta iken çalıştığı ve bütün sigorta kollarından
primlerini ödediği dönemde iradesinin sosyal güvenlik destek primi ödeyerek
çalışmak şeklinde olabileceğini, bunun da SSK.63/B uyarınca
mümkün olduğunu belirtmektedirler. Yargıçlara göre, Kurum böyle bir
durumla karşılaştığında yapılması gereken iş sigortalının gerçek iradesinin
sorulması olmalıdır. Buna göre, sigortalı A bendine tabi olmak istiyorsa
aylığı kesilmeli ve çalışmaya başladığı dönemde daha önce ödenen yaşlılık
aylıkları sigortalıdan geri istenmeli, sosyal güvenlik destek primi ödeyip
yaşlılık aylığı alarak çalışmak istiyorsa, bütün sigorta kolları için ödenen
primler sosyal güvenlik destek primi olarak kabul edilip, çalışılan dönemde
ödenen aylıkların geri istenmesi yoluna gidilmemelidir.
Öğretide Tuncay da, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin anılan kararına
ilişkin incelemesinde, karşı oy yazıları ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun
kararına katılan Yargıçların görüşünü isabetli bularak kararı eleştirmiştir.
Tuncay'a göre, SSK'nun 63. maddesinin B bendinde sosyal güvenlik
destek primi ödenerek yaşlılık aylığı alınabilmesi için öngörülen
yazılı başvuru koşulunu mutlak kabul ederek madenin A bendi uyarınca
yaşlık aylığının kesilmesi yoluna gidilmesi biçimsel hukukçuluk yapmak