Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
« Droit » et comparaison 109
varierait, pour ainsi dire, à l’infini. N’importe quelle conception
du droit devrait en effet être retenue à partir du moment
où elle est formulée par un groupe social dont les participants
estiment qu’elle relève de ce qu’ils entendent comme étant du
droit. Mais cette variation à l’infini est problématique tant
sur le plan de son énonciation que du point de vue de ce
qu’elle implique pour la comparaison.
Pour ce qui concerne l’énoncé lui-même, Ludwig Wittgenstein
a fait observer 30 , avant que Kurt Gödel ne le
démontre 31 , qu’une proposition du type « il appartient à
chaque système de droit de se définir comme tel » n’est compréhensible
que dans la mesure où énonciateur et interlocuteur
s’entendent d’emblée sur le sens à donner à chacun des
termes. Sans un tel accord préalable, cette proposition est
irrémédiablement circulaire – « droit » se faisant à la fois
référant et référé – ce qui fait que la communication ne peut
être établie. Or une conception incommunicable est à toutes
fins pratiques équivalente à une conception inexistante. Ainsi
la perspective exclusivement interne, en péchant par excès de
diversité, en arrive à éliminer toute possibilité d’élaboration
d’une conception du droit.
S’agissant de la comparaison à proprement parler, la difficulté
est la suivante. En droit, comme d’ailleurs dans d’autres
champs d’étude, la comparaison n’est possible que si les
termes à comparer font état d’une interface, si minime soitelle,
c’est-à-dire s’ils présentent une dimension commune
située à un degré d’abstraction plus élevé que celui sur le
plan duquel ils se différencient. Sans cet élément commun,
les termes à comparer se font incommensurables et leur comparaison
devient impossible 32 . Nos pommes et nos oranges
trouvent ici leur pertinence 33 . Quoique ces deux objets ne
30. Voir Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, trad. par
C. K. Ogden, Londres, Routledge & Kegan Paul, 1922, § 5 . 46-5 . 64, pp. 125-153
[1921].
31. Voir Kurt Gödel, On Undecidable Propositions of Formal Mathematical Systems,
dans Collected Works, sous la dir. de Solomon Feferman et al., Oxford, Oxford
University Press, 1986, I, p. 346 [1934].
32. Voir en ce sens Samuel, op. cit., note 4, p. 77 : « Une différence trop importante
encourt le danger de miner le processus de confrontation même » [« Too great a
difference (...) courts the danger of undermining the very process of confrontation »].
33. Voir Valcke, op. cit., note 5, p. 720.
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:12
109