Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
Problèmes de littérature étrangère 183
tion précis, c’est la criticité propre du « paradigme de l’étranger
» comme question littéraire que je soulignerai 9 , ou ce qui
est contenu dans la notion mallarméenne de « poëme critique
» 10 . Et je m’en servirai en tant que levier d’altérité à la
fois par rapport au comparatisme littéraire comme discipline
constituée (à cet égard, une comparaison des comparatismes
littéraires reste à explorer) et relativement au comparatisme
comme mode épistémologique, disponible à toute discipline.
Héritières d’une longue histoire contre-hégémonique de
pensée de la culture et de la nationalité, fortes du « poëme »
comme lieu de « l’homme [...] se travaillant » 11 , les études littéraires
sont à même de contribuer une pointe problématique
indispensable pour l’entreprise de réinvention transnationale
des cartographies politiques du savoir, où les enjeux majeurs
du présent sont concentrés.
LA CRISE COMME PROGRAMME
On peut partir du souci de la disciplinarité qui trouble
régulièrement les comparatismes littéraires des diverses traditions
nationales – et pour commencer, de cette étonnante
constance avec laquelle s’exprime l’inquiétude disciplinaire
de la « Comparative Literature » américaine. À propos d’une
discipline créée en 1947 aux États-Unis, René Wellek parle
9. Voir Michel Espagne, Le paradigme de l’étranger, Paris, Le Cerf, 1993, où
l’auteur, germaniste, retrace l’institutionnalisation de la « littérature étrangère » en
France au XIX e siècle tout en expliquant la transformation graduelle de l’ « étranger
» en littérature comparée, d’un côté, et en études de « langue et littérature » spécialisées
par « aires culturelles », de l’autre.
10. Stéphane Mallarmé, Divagations, dans Œuvres complètes, sous la dir.
d’Henri Mondor et G. Jean-Aubry, Paris, Gallimard, 1945, p. 1576 [1896]. Cette formule
est tirée d’un texte explicatif faisant partie de la bibliographie proposée par
Mallarmé dans le recueil Divagations.
11. Arthur Rimbaud, [Lettre à Paul Demeny], dans Œuvres complètes, sous la
dir. d’Antoine Adam, Paris, Gallimard, 1972, p. 251 [15 mai 1871]. Ce qui ne veut
pas dire, bien sûr, que la littérature n’a pas aussi à son actif une tradition impérialiste,
nationaliste et colonialiste tout aussi longue. Et ce qui ne signifie pas davantage
que Rimbaud n’ait pas eu à tenir à distance, pour penser la poésie comme « en
avant » de la modernité (id., p. 252), les « imbéciles » qui n’ont « trouvé du moi que
la signification fausse », se « clamant [...] auteurs » d’une œuvre alors que « [j]e est
un autre » (id., p. 250).
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:17
183