Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
280 Simone Glanert
pourtant de constater que parmi les auteurs qui dominent le
champ des études juridiques comparatives, nombreux sont
ceux qui ne semblent pas disposés à engager une réflexion
interdisciplinaire autour de la traduction. Ainsi le livre de
référence en matière d’études juridiques comparatives en
Allemagne et en Angleterre reste muet quant à la mise en
rapport de deux langues juridiques même s’il consacre une
soixantaine de pages liminaires à divers enjeux théoriques
relatifs à la comparaison des droits 2 . De même, l’ouvrage
qui, depuis plus d’un demi-siècle, influence de manière considérable
l’idée que l’on se fait de la comparaison juridique en
France, ne semble pas juger utile d’aborder le thème de la
traduction 3 . Par ailleurs, certains auteurs ont tendance à
éluder les difficultés liées à la traduction des textes juridiques.
À titre illustratif, un comparatiste canadien, mettant
l’accent sur l’industrie florissante de la traduction à l’échelle
mondiale, estime que les différences entre les langues ne
constituent pas des obstacles insurmontables à la compréhension
et à la communication 4 . Enfin, des comparatistes,
quoique se livrant à une réflexion sur la traduction, y procèdent
de manière par trop superficielle. Si, dans le principal
ouvrage italien dévolu à la comparaison des droits, la traduction
participe de l’étude juridique comparative proposée,
le traitement qui en est fait demeure ainsi nettement
lacunaire 5 .
Comment expliquer la réticence de ces comparatistes,
pour la plupart issus de la tradition juridique romaniste, à se
livrer à un examen approfondi des questions théoriques et
pratiques en matière de traduction juridique ? Il semble que
les exigences d’une étude comparative interdisciplinaire, dans
un contexte où l’absence de compétence pluridisciplinaire
2. Voir respectivement Konrad Zweigert et Hein Kötz, Einführung in die
Rechtsvergleichung, 3 e éd., Tübingen, J. C. B. Mohr, 1996, pp. 1-61 [ci-après
Einführung] ; id., An Introduction to Comparative Law, 3 e éd. trad. par Tony Weir,
Oxford, Oxford University Press, 1998, pp. 1-62.
3. Voir René David et Camille Jauffret-Spinosi, Les grands systèmes de droit
contemporains, 11 e éd., Paris, Dalloz, 2002.
4. Voir H. Patrick Glenn, Legal Traditions of the World, 3 e éd., Oxford, Oxford
University Press, 2007, p. 47.
5. Voir Rodolfo Sacco, Introduzione al diritto comparato, 5 e éd., Turin, UTET,
1992, pp. 27-41.
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:24
280