24.04.2015 Views

Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique<br />

Composite Trame par dØfaut<br />

142 Marie-Laure Mathieu-Izorche<br />

paratistes. Ainsi l’on ne peut qu’être intrigué en lisant la<br />

question posée par Vigour, qui écrit : « À quel<strong>les</strong> ressemblances<br />

et différences prêter attention ? » 54 . Formulée de la sorte,<br />

cette interrogation sous-entend un « devoir faire » qui semble<br />

suggérer qu’il existerait une méthode objective permettant<br />

de détecter <strong>les</strong> ressemblances et différences pertinentes, ce qui<br />

semble bien contestable. Mais l’auteur, et c’est heureux,<br />

explique que <strong>les</strong> ressemblances et différences en cause ne sont<br />

jamais que « jugées pertinentes » par l’observateur 55 . Il faut<br />

voir que l’auteur met toutefois l’accent sur <strong>les</strong> différences.<br />

Elle écrit ainsi que « [l]a question de recherche joue un rôle<br />

déterminant dans la sélection des similitudes et surtout des<br />

différences » 56 . L’auteur propose donc un choix parmi <strong>les</strong> ressemblances<br />

et <strong>les</strong> différences, mais en même temps opère un<br />

choix (ou, plus exactement, établit une hiérarchie) entre ressemblances<br />

et différences. Or cette démarche ne va pas de soi.<br />

Certes, il est clair que la sélection de telle ou telle ressemblance<br />

ou de telle ou telle différence n’est pas neutre. Mais au<br />

nom de quelle règle « objective » faudrait-il accentuer <strong>les</strong><br />

différences ? On voit bien qu’un tel choix n’est pas neutre<br />

non plus.<br />

Depuis longtemps, de nombreux auteurs se sont interrogés<br />

sur « la » meilleure méthode comparative. Certains,<br />

comme Max Weber 57 , privilégient <strong>les</strong> différences. Il en va de<br />

même de John Stuart Mill, qui distingue toutefois, à côté de<br />

la méthode différentielle qu’il estime la plus appropriée aux<br />

sciences socia<strong>les</strong>, la méthode de concordance, tout en envisageant<br />

une autre méthode encore qui combine <strong>les</strong> deux précédentes<br />

58 . D’autres comparatistes favorisent <strong>les</strong> ressemblances.<br />

Songeons ainsi à la thèse du parallélisme des comportements<br />

de Durkheim, qui cherche des régularités au moyen de sa<br />

méthode des variations concomitantes 59 . Toutes ces postures<br />

sont différentes l’une de l’autre. El<strong>les</strong> sont en outre différentes<br />

d’autres démarches encore qui laissent le choix entre une<br />

54. Vigour, op. cit., note 1, p. 227.<br />

55. Id., p. 229 [<strong>les</strong> italiques sont de nous].<br />

56. Ibid. [<strong>les</strong> italiques sont de nous].<br />

57. Voir Vigour, op. cit., note 1, pp. 72-81.<br />

58. Voir id., pp. 68-69.<br />

59. Voir id., pp. 69-72.<br />

<strong>Legrand</strong>1.prn<br />

V:\55125\55125.vp<br />

mercredi 8 avril 2009 16:24:15<br />

142

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!