Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
214 Pierre Legrand
objective. En cette matière, l’objectivité relève de l’illusion.
Pour prétendre à quelque chose qui pourrait ressembler à de
l’ « objectivité », il faudrait que le juriste français puisse
– comment dire ? – « surplomber » les questions étudiées.
Mais une telle vue en surplomb n’est pas possible, car le
juriste français est « situé », comme on dit en anthropologie
ou en philosophie, c’est-à-dire qu’il habite un espace et un
temps. Par exemple, il est juriste en France en 2009. Non seulement
habite-t-il un espace et un temps, mais il est habité
par cet espace et par ce temps (ainsi il est habité par ce qu’il a
appris dans une faculté de droit française entre 1994 et 1999).
C’est la problématique de l’identité, à laquelle j’ai déjà fait
allusion. Oublions donc l’objectivité. Je dirais même plus :
oublions avec sérénité l’objectivité. En effet, la situation que
je décris signifie, à la réflexion, que la recherche qui porte sur
le droit n’est pas désincarnée, qu’elle est le fait de femmes et
d’hommes qui ont un vécu – qui sont situés – et que ces
femmes et ces hommes puisent à ce vécu dans leur travail de
chercheur. Qu’y a-t-il à regretter ? Comment peut-on regretter
que la recherche sur le droit ait quelque chose à voir avec
la vie, avec la vie des juristes qui la pratiquent ?
Imaginons ainsi deux juristes français qui se consacrent à
l’étude d’une question impliquant le droit anglais. L’un aura
eu la chance de séjourner à Oxford pendant six semaines et
aura pu compter sur les riches ressources documentaires
mises à sa disposition là-bas ; l’autre aura dû se contenter des
quelques ouvrages de droit anglais, certains étant d’ailleurs
périmés, disponibles dans les bibliothèques parisiennes. L’un
aura eu la chance de profiter d’une formation juridique binationale
l’ayant conduit à étudier en Angleterre pendant
deux ans ; l’autre aura dû se satisfaire des deux ou trois cours
de droit anglais qui lui auront été enseignés dans sa faculté
française, parfois par un enseignant français n’ayant luimême
jamais étudié le droit anglais en Angleterre. Je pourrais
continuer longtemps à souligner ainsi les différences
entre nos deux juristes. L’un aura décidé d’insister sur telle
décision de jurisprudence anglaise dans sa recherche et de lui
consacrer plusieurs paragraphes ; l’autre, estimant cette
même décision de peu d’intérêt, l’aura reléguée à une note en
bas de page. L’un aura choisi de n’accorder presqu’aucune
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:20
214