Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
190 Claire Joubert
sur lui qui soit une prise critique, est fragile devant l’écrasante
rapidité des transformations culturelles. À l’ « âge de
l’information » et de la « Googlemancie », c’est une impuissance
critique qui s’avoue quand Saussy en arrive aux notes
nostalgiques sur la littérature comme « relique » ou résistance
« paléontologique » à l’ordre informationnel 36 .
Le geste comparatiste est un opérateur critique seulement
s’il transforme les conceptions de la littérature et de la
culture, du national et du disciplinaire, du rapport politique
et du rapport épistémologique. Sans quoi, en fin de compte, il
n’y a pas de disciplinarité du comparatisme littéraire. À ne
pas tenir explicitement distincts le fait transculturel et transdisciplinaire
de l’acte conceptuel comparatiste qui le fait
signifier, et qui le pense, on aboutirait uniquement à cette
perplexité de voir la discipline s’évanouir derrière son objet
dé-problématisé. C’est à ce seuil que se tient Saussy au
moment où il cherche à fouiller le défaut d’identité qui lui
semble constituer la ressource critique du comparatisme. Il
bascule alors vers des formules affirmant que « toute la littérature
a toujours été comparatiste », que « [l]a logique de la
littérature comparée est aussi vieille que la littérature ellemême
» 37 .
OBJET PLURIEL, OBJET TRADITIONNEL
Objet et méthode : c’est en ces termes que la littérature
comparée, en France comme aux États-Unis, se repose périodiquement
la question de sa disciplinarité. Elle se trouve
chaque fois confrontée à une aporie – éventuellement vécue,
dans le cadre américain actuel, comme un supplément de
sophistication théorique 38 – devant la nature insaisissable de
36. Id., p. 32 [« relic »/«paleontologi(cal) »].
37. Id., pp. 5 et 6, respectivement [« all literature has always been comparative
»/«The logic of comparative literature is as old as literature itself »]
38. Les discours sur la dissémination et l’écliptique de l’objet comparatiste, sur
le paradoxe de cet objet disparaissant du savoir, ont des accents derridiens qui
savent goûter la jouissance de la mélancolie. Ils affleurent dans l’essai de Saussy et
constituent plus largement un sous-texte partagé pour le comparatisme contempo-
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:18
190