Comparer les droits, résolument - Pierre Legrand

Profil couleur : Profil d’imprimante CMJN gØnØrique
Composite Trame par dØfaut
Comparaison et traduction des droits 289
Si l’on transpose cette problématique sur le plan juridique,
l’on constate que le comparatiste est voué à se heurter
à des difficultés considérables quant à la détermination du
sens d’un mot, même lorsqu’il s’en tient à une langue. Ces
problèmes peuvent être illustrés au moyen du recours au
mot « erreur », qui joue un rôle déterminant en droit des
obligations français. Loin de mener une existence indépendante,
le signifiant « erreur » acquiert son sens d’autres
signifiants de la langue française. Afin de saisir ce que
signifie le mot « erreur », il importe en effet de prendre en
compte d’autres expressions fondamentales dont « volonté »,
« force obligatoire du contrat », « vices du consentement »,
« dol », « violence » ou « lésion ». Cependant, si, pour comprendre
le mot « erreur », le recours à d’autres mots comme
« lésion » est indispensable, il ne faut pas oublier que ce dernier
mot se trouve lui-même inscrit dans une chaîne de signifiants
et qu’il n’acquiert donc lui-même de sens que par rapport
à d’autres mots, qui se trouvent eux-mêmes inscrits
dans une chaîne de signifiants et qui n’acquièrent donc euxmêmes
de sens... Au vrai, puisque chaque langue, y compris
la langue juridique, impose un ensemble de relations discursives
spécifiques tout en renvoyant à une construction singulière
de la réalité 31 , « [p]our pouvoir [comprendre] un seul
mot sans distorsion, on devrait [comprendre] toute la langue
autour de lui » 32 . C’est qu’au lieu de préexister à la langue, le
sens en constitue l’un des effets. Or en tant qu’ « effet de
langue », le sens d’un mot ne peut pas être extrait de la
langue 33 . Cette constatation s’impose d’autant plus que le
mot « erreur », par exemple, relève aussi de ce que celle-ci,
à titre illustratif, est fondamentalement ancrée dans un
contexte historique spécifique. Effet de langue, le sens d’un
31. Voir Philip E. Lewis, « The Measure of Translation Effects », dans Difference
in Translation, sous la dir. de Joseph F. Graham, Ithaca, Cornell University
Press, 1985, p. 36.
32. Eva Hoffman, Une vie entre les mots, trad. par Françoise Brodsky, Paris,
Les Belles Lettres, 1992, p. 327 [1989] (« In order to [understand] a single word
without distortion, one would have to [understand] the entire language around it »). J’ai
modifié la traduction tout en paraphrasant ce texte, qui renvoie à la dynamique
inter-langagière.
33. Voir Kathleen Davis, Deconstruction and Translation, Manchester,
St. Jerome, 2001, p. 14.
Legrand1.prn
V:\55125\55125.vp
mercredi 8 avril 2009 16:24:25
289