03.06.2013 Views

Pobierz Podręcznik - Przedsiębiorczy Uniwersytet - Instytut Badań ...

Pobierz Podręcznik - Przedsiębiorczy Uniwersytet - Instytut Badań ...

Pobierz Podręcznik - Przedsiębiorczy Uniwersytet - Instytut Badań ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

trów i wdrażanie nowych produktów i usług w 61%, stanowiąc jedynie wycinek<br />

świadczonych usług.<br />

W strukturze usług centrów według przeznaczanego czasu pracy (w %) w 2007<br />

r. na promocję osiągnięć lokalnego środowiska naukowego przeznaczano jedynie<br />

8,5% czasu, a na transfer i komercjalizację nowych technologii 16,1%. Z kolei<br />

działania informacyjne dotyczyły w 75% centrów nowych technologii i patentów,<br />

a w 59% – wdrażania nowych produktów i usług obok: dostępu do środków z funduszy<br />

europejskich (w 82% centrów), opracowania biznesplanu (w 69%), przedsiębiorczości<br />

i tworzenia firmy (w 69%), zarządzania jakością (w 46%), pośrednictwa<br />

kooperacyjnego (w 44%) i zarządzania biznesem (w 36%).<br />

W 2007 r. z usług przeciętnego, polskiego CTT w ciągu roku korzystało średnio<br />

1054 osób, największym zainteresowaniem cieszyła się oferta szkoleniowa i informacyjna.<br />

Największą grupę odbiorców tych usług (47,6%) stanowili właściciele<br />

i menedżerowie firm oraz pracownicy małych i średnich firm (14,2%). Pracownicy<br />

naukowi i studenci stanowili łącznie 24,1% klientów. Co 19 osoba odwiedzająca<br />

centrum była początkującym przedsiębiorcą. Jednak tylko pojedyncze centra<br />

wspierały tworzenie akademickich firm odpryskowych (spin-off). Łącznie, w skali<br />

kraju w 2006 r., zidentyfikowano 50 tego typu firm, założonych głównie przez studentów<br />

i doktorantów (85%) 42 , chociaż według innych statystyk 43 istnieje ich ok.<br />

3 tys. (1000 w sektorze produkcji, a pozostałe w usługach).<br />

W 2006 r. aktywność przeciętnego centrum objęła między innymi komercjalizację<br />

3 technologii z lokalnego środowiska naukowego oraz merytoryczne przygotowanie<br />

11 przedsięwzięć naukowo-badawczych, które otrzymały wsparcie<br />

publiczne z funduszy europejskich i krajowych (a ponadto opracowanie 9 biznesplanów,<br />

merytoryczne przygotowanie 10. przedsięwzięć biznesowych, które<br />

otrzymały wsparcie publiczne z funduszy europejskich i krajowych, a także stałą<br />

współpracę z 90 firmami, głównie lokalnymi MSP). W opinii kierownictwa i pracowników<br />

centrów przystąpienie Polski do Unii Europejskiej spowodowało wzrost<br />

zainteresowania biznesu innowacjami i transferem technologii. Jednak jak widać<br />

z przytoczonych danych, na podstawową działalność, jaką z definicji powinny<br />

prowadzić centra transferu technologii, przeznaczają one jedynie część swojego<br />

czasu i zasobów. Można nawet odnieść wrażenie, że traktują ją jako działalność<br />

poboczną, a nie główną.<br />

Autorzy raportu z 2007 r. pt.: Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce<br />

zidentyfikowali cztery główne bariery rozwoju tych centrów: niechęć środowiska<br />

naukowego do działań komercjalizacyjnych i współpracy z biznesem (2,7 p. 44 ),<br />

42 K. B. Matusiak red., Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce, SOOIPP Raport 2007, Łódź/Kielce/<br />

Poznań 2007.<br />

43 E. Stawasz, Innowacje, a mała firma, Wyd. <strong>Uniwersytet</strong>u Łódzkiego, Łódź 1999 za: E. Stawasz, Stymulowanie<br />

przedsiębiorczości środowiska naukowego w Polsce, „Zeszyty Naukowe <strong>Uniwersytet</strong>u Szczecińskiego”<br />

Nr 453 „Ekonomiczne Problemy Usług” Nr 8, 2007<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!