Leadership-Interview-Transkript - Sozialpsychologie - Goethe ...

Rolf van Dick: Was meinen Sie damit, dass es in der Politik oft wichtiger ist wann
entschieden wird. „Wann“ im Hinblick auf: Wann kann ich den Wählern noch etwas
vermitteln oder „Wann“ im Hinblick auf…
Roman Herzog: Das ist ganz unterschiedlich. Mit Sicherheit ist es so, dass Sie in Zeiten
einer großen Aufregung langfristige, anspruchsvolle Projekte kaum durchführen können. Jetzt
in der Finanzkrise wo jeder Angst um sein Geld hat, hätte es keinen Sinn auch noch das
Bürgerliche Gesetzbuch neu schreiben zu lassen.
Rolf van Dick: Also ein Gespür dafür zu haben wann die Themen bereit sind…
Roman Herzog: Ja so ist es. Es gibt wirklich das Reifen von Themen und es gibt auch die
Möglichkeit sie anzustoßen, also die Diskussion, und dann festzustellen, dass sie noch nicht
reif sind. Also wenn Sie sich, das ist jetzt weniger eine Sache des
Bundesverfassungsgerichtes, aber des Bundespräsidenten, es gibt bestimmte Dinge die nur in
einem bestimmten Zeitfenster gehört werden. Wenn man zu früh dran kommt, sagen alle jetzt
ist er lebensfremd geworden, jetzt ist er so weit von den Menschen weg. Wenn Sie zu spät
kommen haben sich die Parteien schon positioniert und es tritt der Schein auf Sie entscheiden
sich für die eine oder andere Parteilinie. Das dazwischen zu suchen, ist nicht wirklich eine
Frage der Führung aber der, ich sage mal der Effektivität von Führung.
Rolf van Dick: In Ihrer Zeit als Bundespräsident, ich glaube die berühmte Rede „Es soll ein
Ruck durch unser Land gehen“…
Roman Herzog: Ja, die ist ja erst zehn Jahre später verstanden worden. Das ist so ein
Beispiel.
Rolf van Dick: Weil sie zu früh gehalten haben oder weil die Menschen einfach länger
gebraucht haben? (lacht) Also hätten Sie die Rede damals nicht halten sollen, weil Sie so
lange nicht verstanden wurde?
Roman Herzog: Nein, Sie müssen den großen Vorteil aber gelegentlich auch den großen
Nachteil der Amtszeiten sehen. Es ist ja nicht so, dass man dieses Amt auf Lebenszeit
bekommt. Aber der Vorteil besteht natürlich darin, dass das was Ihnen wirklich am Herzen
liegt in dieser Amtszeit deponiert werden muss. Und so war es bei der „Ruck-Rede“, die ja in
Wirklichkeit an den Kern unseres freiheitlichen Systems gegangen ist. Wir sagen ja immer
gibt den Menschen Freiheit und sie werden alles oder vieles richtig machen. Das glaube ich,
ja. Die Frage ist nur, was ist wenn die aus Ihrer Freiheit gar nichts machen wollen. Das
Problem: Freiheit und Freizeit. Und das war in den 90er Jahren wirklich eine Situation. Die
Leute waren genervt durch die Schwierigkeiten der Wiedervereinigung auf beiden Seiten des
vorigen eisernen Vorhangs. Die Globalisierung,…Es ist also alles durcheinander gegangen.
Im Übrigen auch in den Köpfen der Wirtschaftsführer damals. Das musste man mal
deponieren. Und verstanden worden ist es im Grunde erst zehn Jahre später, aber wenn es
verstanden ist, dann ist es ja auch egal. Das ist ja der Haupteffekt.
Rolf van Dick: Sie haben gerade das Thema Amtszeit angesprochen. Sie haben mehrfach
gesagt, dass es eigentlich nicht schlecht wäre, wenn die Amtszeit des Bundespräsidenten
etwas länger wäre, aber dann begrenzt auf eine Periode.
Roman Herzog: Ja.