Leadership-Interview-Transkript - Sozialpsychologie - Goethe ...

Nichteinmischung eine ganz klare Parteinahme für die, die die Waffen haben. So und insofern
ist das eine Frage - Stichwort Werte in der Politik - dass man immer noch, ja, einfach über die
Frage nachdenken muss „Könnte es sein, dass wir aufgrund anderer Umstände etwas
verändern müssen?“. So und ja also da gibt es dann durchaus Punkte, da muss man im
Zweifel auch mal bereit sein Gegenwind auszuhalten. Wenn ich momentan nach Mexiko und
Afghanistan blicke, dann stelle ich mir die Frage, ob man nicht alle Drogen legalisieren muss
und ob nicht sozusagen die unweigerlichen negativen Effekte davon durch unglaublich viele
positive Effekte auf anderen Seiten aufgewogen werden. Wenn ich… so und dann weiß ich,
dass andere auch über so eine Frage nachdenken und ich werde aber natürlich nicht mich
morgen auf den Marktplatz stellen und sagen „Legalisierung aller Drogen“, weil ich weiß,
was die Bildzeitung drei Wochen vor der Wahl daraus machen würde. Aber dass man
zumindest mal über die Frage nachdenkt „Wo führt eigentlich geistige Unbeweglichkeit
hin?“. Wobei die Frage von Drogenlegalisierung jetzt für einen Grünen nicht so schwer zu
denken ist wie für einen Schwarzen.
Rolf van Dick: Als Petra Roth damit vor 15 Jahren in Frankfurt angefangen hatte…
Tarek Al-Wazir: …Petra Roth hat damit nicht angefangen. Wir haben damit angefangen.
Wir haben erst die SPD dazu gezwungen und Petra Roth hat es übernommen, also so viel
Wahrheitsliebe muss sein. Ich kenne die offene Drogen Szene auf der Taunusanlage noch,
aber das sind so Punkte, wo man überlegen muss, wie kriegt man eine gesellschaftliche
Mehrheit hin, wie sorgt man erst dafür, dass ein Problembewusstsein entsteht? Aber das sind
so Beispiele, wo ich glaube, dass wirkliche Führungspersonen dann auch bereit sein müssen,
sich mit ihren eigenen Leuten anzulegen. Also, ein Helmut Kohl, der 1990 im Frühjahr auf
den Tag der Vertriebenen geht und sagt die Oder-Neiße-Grenze ist endgültig. Das war nicht
mehr ganz so mutig wie Willy Brandt 20 Jahre vorher, aber für Helmut Kohl war es wichtig.
Es war ein schwieriger Schritt und es war in dem Punkt auch mutig das so klar auszusprechen
und nicht rumzuschwurgeln. Und die sozusagen 20 Jahre früher gedacht ein Willy Brandt, der
alles auf eine Karte gesetzt hat und gesagt hat so, jetzt muss dieses Volk entscheiden, ja,
machen wir Verträge mit dem Osten, gibt es eine Art Verständigungspolitik oder wird das
immer konfrontativer? Heute sagt jeder tolle Sache. Damals war es, glaube ich, eine
Entscheidung am Ende bei einer Bundestagswahl mit 90 Prozent Wahlbeteiligung von 51 zu
49 und es ist nicht so, dass es für die SPD schmerzfrei gewesen wäre.
Rolf van Dick: Nee, überhaupt nicht. Ich meine, das Gleiche hatten wir mit der Agenda 2010
sozusagen bei einem Thema, was jetzt sozusagen einem Grünen Politiker auch nicht
unbedingt im Kern ist. Aber jetzt kann ich dann vielleicht zu der wirklich letzten Frage
kommen: Warum funktioniert Führung so oft nicht? Und in der Politik habe ich manchmal
das Gefühl Führungskräfte, also Kanzler, Minister und so weiter, trauen sich eben nicht,
genau das zu tun, weil sie, so ist die öffentliche Wahrnehmung, auf die nächste Wahl schielen
und dann doch lieber einen faulen Kompromiss eingehen.
Tarek Al-Wazir: (zögernd) Ja…
Rolf van Dick: Oder Kompromisse eingehen. Nehmen wir das Wort gar nicht, faul.
Tarek Al-Wazir: Politik ist die Kunst des Kompromisses, ja, weil, das sage ich auch jedem,
der mir immer in Besuchergruppen im Landtag erklärt „Nun einigt euch doch mal auf das
Richtige und macht es dann zusammen“. Ja, was ist denn das Richtige? So, deswegen gibt es
unterschiedliche Meinungen, es gibt unterschiedliche Interessen. Am Ende sozusagen muss es
Kompromisse geben, alles andere wäre ja Diktatur und insofern glaube ich, warum