Leadership-Interview-Transkript - Sozialpsychologie - Goethe ...

vielleicht etwas gelernt oder auch nicht gelernt, weil es Sie vielleicht im negativen Sinne
beeindruckt hat? Was sind solche Menschen, mit denen Sie zusammengekommen sind?
SahraWagenknecht: Im negativen Sinne beeindruckt, da will ich jetzt gar keine Namen
nennen, aber das ist für mich schon immer das abschreckende Beispiel, was Politik mit
Menschen machen kann. Also wie Leute, die persönlich und aus sozialem Engagement in die
Politik gegangen sind dann einen Weg genommen haben, wo sie eigentlich alles über Bord
geworfen haben, wofür sie sich einst engagiert haben und dann im Grunde nur noch
funktionieren. Also sich danach ausrichten, wie ist die Mehrheitsmeinung in meiner Fraktionund
ich rede jetzt hier nicht nur über die Linke, sondern ich rede hier ausdrücklich auch über
andere Fraktionen- wie ist die Mehrheitsmeinung? Wie sind meine Chancen wieder
aufgestellt zu werden, wenn ich das mache oder jenes? Und das ist dann die Richtschnur des
politischen Handelns. Also von einem Mandat zum nächsten wieder aufgestellt zu werden,
das ist sozusagen das heilige Ziel und alles andere ist nur noch Mittel zum Zweck. Und das ist
leider eine Deformation, die natürlich in allen Parteien stattfindet, die dann aber eben auch
dazu führen kann, dass Parteien, wie man es ja bei der SPD erlebt, sich völlig von ihren
ursprünglichen Zielen verabschieden und es nur ganz wenige gibt, die eben noch Widerspruch
formulieren, sondern die meisten schwimmen dann mit. Und das finde ich wirklich
erschrecken, dass Politik so, ja, Rückrad bricht und Menschen das mit sich machen lassen.
Und zwar Menschen die einst sicherlich mal respektable Ziele hatten.
Rolf van Dick: Das ist vielleicht noch ein etwas anderes Thema als das, wo ich noch später
drauf eingehen wollte: In Ihrem Buch beschreiben Sie ja verschiedene Phänomene, also die
sogenannte Griechenlandrettung, Sie beschreiben das Rentensystem, was vielleicht durchaus
noch sicher wäre, wenn man nicht die privaten Anteile wie Riesterrente eingeführt hätte und
so weiter. Und meine Frage ist: Warum läuft so vieles so relativ durchschaubar schief? Also
die Rentengeschichte hatten wir ja im Grunde genommen gestern im Tatort dann wieder
aufbereitet, wo natürlich Maschmeyer nich Maschmeyer, sondern Kaiser heisst...
Sahra Wagenknecht: Da habe ich ja was verpasst!
Rolf van Dick: ...aber wo doch im Moment fast jeder durchschaut, dass es irgendwie komisch
gelaufen ist. Wieso läuft das so komisch? Läuft das so, weil Politiker wirklich nicht bescheid
wissen und sich Lobbyisten letztendlich anvertrauen und auch ausliefern oder hält tatsächlich
irgendwo jemand die Hand auf? Oder ist es Erpressung im Sinne von „Wenn ihr das nicht
macht, dann gehen hier wieder tausende von Arbeitsplätzen verloren!“ und dann reagiert man
eben so, weil man wieder gewählt werden möchte?
Sahra Wagenknecht: Ich glaube es ist ein Gemisch von allem. Was Politik auf der einen
Seite natürlich sehr stark beeindruckt ist natürlich Medienmacht. Die Darstellung von
Politikern in den Medien bestimmen über ihre Aufstiegschancen und nicht wenige, ich denke
da zum Beispiel an Gerhardt Schröder, sind dadurch Kanzler geworden, dass sie die Medien
hinter sich hatten. Nur die Medien sind nicht nur die vergleichsweise harmlosen öffentlichrechtlichen
Anstalten, sondern es sind eben auch große private Konzerne und die haben
natürlich ein ganz klares Interesse. Also wenn dahinter Familien stehen, die selber zur
Oberschicht gehören, Milliardäre sind, dann haben die sicherlich kein Interesse daran, Politik
und auch Politiker zu promoten, die im Grunde meinetwegen für die Wiedereinführung einer
Vermögenssteuer, einer richtigen, ordentlichen stünden, oder die für
Finanzmarktregulierungen stehen, wenn dort am Ende das Vermögen dank deregulierter
Finanzmärkte eben viel besser vermehren lässt. Das ist ein Punkt: Medienmacht!