Leadership-Interview-Transkript - Sozialpsychologie - Goethe ...

Rolf van Dick: Aber wie läuft das dann konkret? Also würde es dann konkret so laufen, dass
wenn es im Gespräch ist, eine Vermögenssteuer einzuführen, die Chefredakteure der großen
Unternehmen mit dem Kanzler oder der Kanzlerin sprechen und sagen „Mach das lieber
nicht!“ ?
Sahra Wagenknecht: Nee, die brauchen gar nicht mir ihr sprechen! Sie brauchen ja nur
schlechte Artikel zu lancieren. Und die schlechten Artikel beziehen sich dann nicht auf die
Vermögenssteuer, sondern die sind dann insgesamt negativ. Also da ist dann jemand zum
Beispiel altbacken oder hat keine neuen Ideen. Und es sind ja immer die Reformer, die
komischerweise dann immer genau das machen, was sich die Oberschicht, die Reichsten und
die Wirtschaft wünschen. Diese Personen werden dann mit positiven Prädikaten versehen:
Modernisierer, Reformer, die Kreativen, die Ideen haben. So werden natürlich auch Stempel
aufgedrückt. Und das ist also ein Teil. Und dann gibt es natürlich den ganz unmittelbaren Teil
tatsächlich, in dem sich die Wirtschaft Politik kauft. Das läuft teilweise über Spenden. Wenn
man sich beispielsweise anguckt, wie die Finanzindustrie aus hoher Dankbarkeit für die
Riesterrente also dann am Ende SPD und Grüne mit einer regelrechten Spendensegen
beglückt hat. Das ist ja richtig Geld in der Parteikasse! Und die meisten Parteien, mit
Ausnahme der Linken, bekommen ja regelmäßige Spenden von der Deutschen Bank, Allianz
etc. Wenn man jetzt diese Banken erheblich regulieren würde, oder zumindest eine Politik
macht, die sich klar gegen sie richtet, dann könnte dieser Spendensegen natürlich relativ
schnell ausbleiben und das merkt man in der Parteikasse. Und dann gibt es natürlich noch
diese sozusagen faktische Korruption, die aber nicht als solche messbar ist, unter dem Motto
„bezahlt wird später“. Also ein Politiker, der Dinge macht, die der Wirtschaftslobby, gerade
den großen Unternehmen zu Gute kommen, der kann sich relativ sicher darauf verlassen,
wenn er nicht mehr in seiner politischen Funktion ist, dass er dann wirklich in Geld gebadet
wird auf unterschiedliche Weise. Entweder liberalisiert er die Leiharbeit wie Clement und
findet sich dann just im Aufsichtsrat eines Leiharbeitsunternehmens wieder oder eben er
macht es wie Riester auch schon – das ist ja nicht erst das Phänomen Steinbrück-, sich
herumreichen lassen in der Fonds- und Versicherungsindustrie und war damals der
bestbezahlte Bundestagsabgeordnete. Also er hat nach seiner Ministerzeit viel viel mehr Geld
verdient als jemals zuvor in seinem Leben. Das waren richtige Größenordnungen, von den
von ihm Begünstigten. Umgekehrt, wenn sich nun ein Politiker für die Verbesserung der
Hartz IV Regeln einsetzt weiß er natürlich, dass dort keine zahlungskräftige Lobby ist, die ihn
danach mit Geld begünstigen kann. Also das ist auch etwas, wo ich nicht in jedem Falle
unterstelle, dass es eine Rolle spielt, aber es spielt eine Rolle und für viele Leute keine ganz
unwesentliche. Und dann kommt sicherlich –das ist jetzt weniger bei der Finanzindustrie, aber
auch teilweise- Erpressung dazu. Also dass dann eben Banken sagen: „Wenn ihr uns reguliert,
dann gibt es keinen Kredit mehr.“ Und ansonsten sagt die Industrie beispielsweise: „Wenn ihr
zu scharfe Umweltstandards einführt, dann verlagern wir unsere Arbeitsplätze.“ Das kommt
natürlich auch noch dazu. Das Grundproblem ist, denke ich, eine Gesellschaft, in der eine sehr
sehr kleine Gruppe von Leuten über unglaubliches Geld verfügt und damit natürlich die
Macht hat Politik auf die unterschiedlichste Art und Weise zu kaufen und zu erpressen. Das
ist meines Erachtens der Kern und dann kommen die ganzen persönlichen
Korrumpierbarkeiten von Politikern dazu.
Rolf van Dick: Wenn man mal jetzt die Erpressung mit Arbeitsplätzen außer Acht lässt, gibt
es ja Menschen, die sagen, dass man Politiker viel besser bezahlen sollte, damit sie
unabhängiger sind. Würden Sie das jetzt begrüßen, aus dem, was Sie gerade gesagt haben?
Sahra Wagenknecht: Na gut, natürlich ist es irgendwo fragwürdig, wenn die
Bundeskanzlerin im Jahr so mit Zweihundertnochwastausend im Jahr nachhause geht und