Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

ideologischer Strömungen, die nur in der Kampfstellung gegen den Liberalismus und Sozialismus
übereinstimmten."
Dagegen ist einzuwenden, daß die Republik nicht an einem Mangel an Eingeständnissen, einem
Mangel an Moralin, einem Mangel an Lichterketten und auch nicht einer Verschwörung antiliberaler
und antisozialistischer Bösewichte zugrunde ging.
Sie ging vielmehr daran zugrunde, daß dieselben Leute, die vor dem Weltkrieg für die Verbreitung der
Lebensreform sorgten, kulturellen und politischen Sonnenkult trieben, den Neuen Menschen
erdachten, Gewalt verherrlichten, eine kalkülunfähige hasardierende Außenpolitik entwarfen, bei allem
die tradierten Grundsätze der praktischen Vernunft leichtfertig über Bord warfen, sich nach dem
Weltkrieg als Ärzte am Krankenbett Deutschlands betätigten, um eben jene Krankheit zu kurieren, die
sie selbst ausgebrütet und verschleppt hatten.
Die Verderber des Neuanfangs waren viel weniger die vielgescholtenen Generäle, Richter und
Beamten des Kaisers, die oft in preußischer Pflichterfüllung eine ungeliebte Republik nach dem
Buchstaben des Gesetzes lustlos oder widerwillig tolerierten, sondern mehr die Eliten der Politik,
Wirtschaft und Kultur. Nicht nur die Ludendorffs, Hindenburgs, Rantzaus und Schleichers verdarben
das Land, sondern auch die Rathenaus, Moellendorffs, Wissels, Sombarts und Cunos. Über dem
Wirtschaftsbetrieb Nachkriegsdeutschlands lag immer noch der Mehltau der Kriegswirtschaft und des
Imperialismus und auf den republikanischen Kulturschreinen standen wie vor dem Krieg nackte
Gigantenstelen auf Hakenkreuzdeckchen bzw. neben Hammer- und Sichelstandarten. Auch Fidus,
Gropius, Hesse, Th. Mann, Gropius, Graf Kessler, Rilke, Tucholsky, George, Grosz, Zetkin und
andere Antidemokraten leisteten ihren unheilschwangeren Beitrag zur Sabotage eines Neuanfangs.
Der höhere Beamtenapparat wurde im Laufe der Weimarer Republik personell neu ausgestattet. 1914
war jedes zweite preußische Landratsamt durch Vertreter des Adels besetzt, 1922 war der Adelsanteil
auf 12 % gesunken, 1931 auf 7 %. In der Generalität hatten die preußischen Adligen 1914 einen
Anteil von 70 %, 1921 waren noch 21,7 % adlig und 1930 nach der Verkleinerung der Reichswehr 34
%. Die Zahl der adligen Ministerialbeamten in Preußen schrumpfte von 1914 bis 1931 von 203 auf 34.
Die Zahl der adligen Oberpräsidenten schrumpfte im gleichen Zeitraum von 18 auf 0. Zwei Fünftel der
Polizeipräsidenten wurden durch republiktreue Beamten ersetzt. Neben die preußischen
Berufsbeamten wurden bis 1928 1084 politische Beamte gestellt, von denen 20 % dem Zentrum, 16
% der SPD und 15 % der DDP angehörten. Nur noch in der Richterschaft blieb die Häufung von
Angehörigen der alten Oberschicht weitgehend unangetastet. 214 In der Wirtschaft, in der Kultur und in
den tradierten Parteien dagegen blieben alle auf ihren Pöstchen und Posten, außer denen, die endlich
in Rente gingen oder von Gott selbst von ihrer Tätigkeit abberufen worden sind.
Nicht soviel personelle Erneuerung wie in der Verwaltung gab es in der Wirtschaft. Die wirtschaftliche
Grundlage des Spätkaiserreichs war einerseits aus einer Konstellation gewachsen, als Preußen noch
eine Armee mit Land war, als Waffenmanufakturen staatlich waren. Andererseits zogen die
wirtschaftlichen Verwerfungen ihre Kraft und ihren Bestand auch aus dem ständegesellschaftlichen
Überhang, das Träumen von der Kraft der Korporationen des Mittelalters nahm kein Ende. Es war
eine staatlich und planwirtschaftlich beeinflußte Privatwirtschaft, die sich im Krieg zur ausgeprägt
reglementierten Kriegswirtschaft weiterentwickelte. Ausgeprägt reglementiert bedeutet, daß die
Privateigentümer in einem planwirtschaftlichen System nur sehr begrenzt Einfluß auf die Produktion
nehmen konnten. Preise, Mengen, Rohstoffe, Absatz waren wie im Mittelalter bei den Zünften ihrer
Einflußnahme weitgehend entzogen. Sie waren im Weltkrieg Organisatoren des
Produktionsprozesses, die aus einer bestimmten Menge Vorprodukten in einer bestimmten Zeit mit
einer bestimmten Menge Arbeitskräften eine bestimmte Menge Endprodukte zu liefern hatten. Dieser
Typus wurde früher Zunftmeister, später Betriebsführer genannt und noch später unter Walter Ulbricht
Betriebsleiter. Mit dem Begriff des Kapitalismus ist dieses Organisationsverhältnis begrifflich nicht in
Übereinstimmung zu bringen, denn kapitalistisches Eigentum bedeutet Verfügungsgewalt. Verfügt
wurde woanders als in den Betrieben, in übergeordneten Reichsstellen und
Selbstverwaltungsorganisationen, die wiederum den Reichsstellen unterstanden. Das Privateigentum
an den industriellen Produktionsmitteln beweist keineswegs, daß es sich um Kapitalismus handelte.
Privateigentum gab es in Europa seit den Griechen, Römern und Germanen, Privateigentum gab es in
der germanischen Markverfassung, im europäischen Feudalismus und in den Stadtrepubliken
Süddeutschlands. Kein Mensch würde auf die Idee kommen, daß es unter Kaiser Augustus, Karl dem
Großen oder Maria Theresia eine kapitalistische Wirtschaftsordnung gab, für die Kriegswirtschaft von
214 H.-U. Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte 1914-1949, C.H. Beck, München, 2003, S. 326 ff.
146