Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

Wirtschaftsmodell der Staatswirtschaft auch ohne sozialistische Umwälzung tradiert. In Deutschland
sollte diese Errungenschaft Asiens als Bestandteil des Zukunftsstaats eingeführt werden, allerdings
mit der Illusion verbunden, daß der Staat absterben werde. 256 Die Sowjetbürger beispielweise haben
auf das Wunder des Absterben des sozialistischen Staats über 70 Jahre vergeblich gewartet. Bereits
im November 1918 noch vor der Nationalversammlung war durch den sozialdemokratisch besetzten
Rat der Volksbeauftragten die Sozialisierungskommission gegründet worden, der die Aufgabe
zukommen sollte, die Verstaatlichung der Schwerindustrie voranzubringen. Mitglieder dieser
Kommission waren zum Beispiel Karl Kautsky (USPD), der spätere Wirtschaftsminister Hilferding
(SPD) und der Wirtschaftstheoretiker Schumpeter. In die zweite Sozialisierungskommission hatte es
auch der kaiserliche Krigswirtschaftsführer Rathenau geschafft. Im Februar 1919 war der
Gewerkschafter Rudolf Wissel (SPD) Reichswirtschaftsminister geworden. Wissel und sein Mitarbeiter
Wichard von Moellendorff, stoppten die direkten Verstaatlichungspläne und traten demgegenüber für
eine staatlich gelenkte Privatwirtschaft ein. Mit dieser staatlich gelenkten Wirtschaft hatte
insbesondere Moellendorff reichlich Erfahrung, denn er kam direkt aus Walther Rathenaus Waffen-
und Munitionsbeschaffungsamt (Wumba) und der kaiserlichen Kriegsrohstoffabteilung (KRA).
Hauptergebnisse der Sozialisierungspolitik waren das Sozialisierungsgesetz, das Kollektivität als Ziel
der Regierung und Pflicht der Bürger bezeichnete und das Kohlenwirtschaftsgesetz, das einen
Reichskohlenverband aus Regierung, Management und Gewerkschaften vorsah.
Es ist unschwer zu erkennen, daß die Kriegswirtschaft in den Frieden herübergerettet werden sollte,
und daß eine unheilvolle personelle Kontinuität (v. Moellendorff, Koeth, Rathenau) diesen Vorgang
begleitete. Wieviel Kritik ist zu Recht oder zu Unrecht am Einfluß der Schwerindustrie auf den Staat
geübt worden! Gegen den Einfluß des Staates auf die Schwerindustrie ist dagegen nur sehr wenig
polemisiert worden. Aber dieser Einfluß war während der Weimarer Republik und insbesondere
während des Dritten Reiches unheilvoll. Das Ziel des Staates war es, Macht zu erhalten und zu
gewinnen und dafür aufzurüsten.
Schwer verständlich ist es aus heutiger Sicht, wenn führende Politiker der frühen Weimarer Zeit die
enge Allianz der Kriegszeit aufrechterhalten wollten. Jede Lösung, die eine Distanz zwischen Staat
und Rüstungsindustrie gefördert hätte, wäre besser gewesen. Jede Lösung, die diese Entfernung
verringerte, war schlecht.
Adolf Hitler hätte die staatlichen Reichswerke Hermann Göring nicht gegründet, wenn er der
Überzeugung gewesen wäre, daß diese Staatlichkeit der Aufrüstung nicht nützt. Adolf Hitler hätte nicht
bereits 1934 das Anleihestockgesetz erlassen, wenn er der Überzeugung gewesen wäre, daß die
Zwangsanlage von Gewinnen in der Rüstungsindustrie der Aufrüstung nicht nützt. Adolf Hitler ging es
von Anfang an nur um Aufrüstung und er griff zum Mittel der staatlich gelenkten Privatwirtschaft,
ebenso wie zum Mittel der Staatswirtschaft, wo sich dieses anbot. Adolf Hitler machte die Kapitalisten
zu Betriebsführern. Als solche waren sie Befehlsempfänger und Befehlsgeber in einem. Er kam auf
die Institutionen der Kriegswirtschaft des ersten Weltkrieges zurück und war sicher nicht unglücklich,
daß er nicht alles neu erfinden und durchsetzen mußte, und daß die parlamentarischen Trottel
während der Weimarer Zeit nichts wesentliches verändert oder beschädigt hatten, von der
unterbliebenen Zerstörung der Kriegswirtschaft ganz zu schweigen. Das nationalsozialistische
Wirtschaften war letztlich durch die Tradition des Kaiserreiches und der Weimarer Republik geheiligt
und damit entzog es sich als offensichtlich konsenzfähig der Hinterfragung. Das Dritte Reich bediente
sich des erprobten Konzepts der Gemeinwirtschaft. Auf jedem Markstück stand: Gemeinnutz geht vor
Eigennutz.
Eine weitere Orientalisierung Deutschlands mit der Verstaatlichung der Schwerindustrie konnte 1919
verhindert werden, aber dieser Stillstand reichte nicht aus, da die planwirtschaftlichen Strukturen der
Kriegswirtschaft erhalten blieben. Nötig wäre eine Europäisierung Deutschlands gewesen, die
Entflechtung der Konzernstrukturen und die Schaffung einer möglichst großen und dauerhaften
Distanz zwischen Schwerindustrie, Staat und Reichswehr.
Eine unheilvolle hundertjährige Kontinuität vom Wilhelminismus bis zum Zusammenbruch 1989
begünstigte durch ihren Hang zur Zentralisierung wirtschaftlicher Entscheidungen letztlich den Hang
zur Zentralisierung politischer Entscheidungen.
256 August Bebel: Die Frau und der Sozialismus, JHW Dietz Nachf. Berlin, 55. Aufl. 1946, S. 466 f.
174