Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

Bis Mitte der 20er Jahre bediente die DNVP das Nostalgiegefühl. Noch auf dem DNVP-Wahlplakat
1924 warb der kaiserliche Grossadmiral v. Tirpitz um die Stimmen, später wurde die DNVP von
Hugenberg auf Neokonservatismus getrimmt und für die Zukunft eines Dritten Reiches ausgerichtet.
Die Blickrichtung wurde von rückwärts nach vorwärts, von der Vergangenheit in die Zukunft gedreht.
Funktional, territorial und programmatisch war die DNVP die Linke der zwanziger Jahre. Funktional
war sie die Partei der Wendeverlierer und um den Besitzstand dieser Verlierer besorgt. Territorial
hatte sie ostelbische Hochburgen. Programmatisch war sie antikapitalistisch.
Schwerpunkte lagen traditionell im Bundesland Preußen östlich der Elbe. In den westlichen
preußischen Provinzen und in Süddeutschland waren die Ergebnisse unterdurchschnittlich. In den
Hochburgen der Lebensreform Hessen und Thüringen sowie in erzkatholischen Gefilden mußte sich
die Partei mit weit unter 10 % zufrieden geben. Die DNVP war dort stark, wo 80 Jahre später die Linke
(PDS) ihre Hochburgen hatte, sie war dort schwach, wo auch die Linke keinen Masseneinfluß erringen
konnte.
Die DNVP war die Partei der Wendeverlierer von 1918: Junker, Offiziere, Beamte und protestantische
Geistliche gehörten zum harten Kern, unter dem Eindruck der wirtschaftlichen und politischen Krise
erreichte der Einfluß auch andere gebeutelte Schichten. 1924 hatte die DNVP 2 Millionen
Arbeiterwähler. Ähnlich ist die Linke die Partei der Wendeverlierer von 1989: Geheimdienstler,
Offiziere, Funktionäre und Lehrer des Marxismus-Leninismus gehören zum Stammpersonal. Wie bei
der Linken war bei der DNVP die Vergangenheitsverklärung eine Grundlage für die Beliebtheit beim
Wähler. Kern der Propaganda war nach dem Ersten Weltkrieg die Dolchstoß-Legende, die besagte,
daß Deutschland durch innere Feinde und nicht durch äußere Feinde an der Front besiegt worden
war. Bis Ende 1924 hatte die Partei die Oppositionsbänke gedrückt und war immer stärker geworden.
Nicht die Lösungskompetenz war ihre Stärke, sondern die Erklärungskompetenz für den Niedergang.
Wie bei der Linken 80 Jahre später, endete der Aufstieg der DNVP mit der Übernahme von
Regierungsverantwortung.
Die Dolchstoßlegende, die neben anderen Lügen das politische Klima der Republik vergiftete, war
eine notwendige und gemeinsame Stütze der radikalen Reformisten, Konservativen und
Monarchisten. Und sie war eine ideologische Klammer zwischen ihnen. Ohne diese
geschichtsklitternde Krücke hätten sie Mitverantwortung für den verlorenen Krieg und das Abgleiten in
diesen Krieg übernehmen müssen; schlimmer noch: sie hätte die Unterlegenheit des Deutschen Wegs
und die faktische Überlegenheit der äußeren Feinde einräumen müssen. Die Legende hatte die
Funktion, diese Verantwortung für die Niederlage insbesondere auf die Sozialdemokratie, und im
allgemeinen auf alle Kräfte abzuwälzen, die 1917 für die Friedensresolution im Reichstag gestimmt
hatten.
Die Situation läßt sich mit der Treuhand-Legende der Linken vergleichen, die die Schuld für den
Niedergang der DDR-Industrie auf die Privatisierungsbehörde ablud. Auch hier wurde nach
Schuldigen gesucht und diese Schuldigen wurden gefunden: Es war nicht die Sowjetunion, die die
Wirtschaft ausblutete, es waren auch nicht die devoten Knechte Moskaus im Politbüro, die die DDR-
Wirtschaft hoffnungslos veralten ließen, sondern die Treuhand-Manager aus dem Westen, die die Ost-
Industrie als mögliche Konkurrenz vernichten wollten.
Jede Legende, so die Treuhand- wie die Dolchstoß-Legende schwimmt auf einem Meer der Lüge,
jedoch gibt es immer ein winziges Tröpfchen Medizin in diesem Meer aus Gift, ein Körnchen Wahrheit.
Westgewerkschaften und Westunternehmerverbände waren sich 1990 einig, nur kerngesunde DDR-
Betriebe überleben zu lassen und bereits am Kriegsbeginn 1914 hatten sich jene Kräfte, die sich um
Karl Liebknecht und später um die USPD geschart hatten, gegen den Siegfrieden engagiert. Diese
Wahrheiten sind jedoch schräg. Die Treuhand kämpfte teilweise erfolgreich mit den Folgen der
Sünden der Tarifparteien und die überwiegende Mehrheit der SPD folgte den bildungsbürgerlichen
Kriegshetzern und den kaiserlichen Generälen bis zur Kapitulation.
Soweit ist der funktionale Aspekt bestimmt. Für den territorialen Gesichtspunkt sprechen preußische
Traditionen, besonders die des Militarismus. Es ist bestimmt kein Zufall, daß die junkerlichen
Wendeverlierer der Novemberrevolution und die Wendeverlierer von 1989 extreme Militaristen waren.
Sowohl das Kaiserreich wie auch die DDR hatten eine Vorliebe für Stiefel, Stiefelhosen, Koppel,
Fahnen, Schirmmützen, Stahlhelme, Spinde, Gasmasken, Befehle, Stechschritt und
Maschinengewehre. Manche Offiziere waren von der Reichswehr in die Wehrmacht und von dieser
über das Nationalkomitee Freies Deutschland in die Kasernierte Volkspolizei übergewechselt. Nicht
241