Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

„Sollte es denn möglich sein! Dieser alte Heilige hat in seinem Walde noch Nichts davon gehört,
dass Gott todt ist!“
Oder kannten einige gar die letzten Fragmente Nietzsches?
„Es gibt kein Recht auf Gehorsam, wenn der Befehlende bloß ein Hohenzollern ist.“ Oder: „Indem
ich dich vernichte Hohenzollern, vernichte ich die Lüge.“
Oder:
„Ich will das Reich in ein eisernes Hemd einschnüren und zu einem Verzweiflungskampf
herausfordern. Ich werde nicht eher die Hände frei bekommen, als bis ich den christlichen Husaren
von Kaiser, diesen jungen Verbrecher sammt Zubehör in den Händen habe – mit Vernichtung der
erbarmungswürdigsten Mißgeburt von Mensch, die bisher zur Macht gekommen ist.“
Man sieht, das deutsche Heer hatte vom ersten Kriegstag an kein wirklich verbindendes Leitbild. Es
wurde einfach nicht darüber gesprochen, wie es nach dem Kriege weitergehen sollte. Das war
solange nur gesiegt wurde eher ein Vorteil, da jeder sich zusammenphantasieren konnte, was er
wünschte; im Angesicht von endlosen Stellungskämpfen und Niederlagen jedoch ein großer Nachteil.
Die Sozialdemokraten träumten vom marxistischen Zukunftsstaat, die Altmonarchisten von einem
gestärkten und vergrößerten christlichen Imperium und die Reformisten von der Herrschaft der
atheistischen geistigen deutsch-germanischen Übermenschen. Diese unterschiedlichen Ziele waren
für den Sieg in einem immer länger währenden Kriege verhältnismäßig ungünstige Voraussetzungen.
Die generationsbedingte Zerrissenheit der Konservativen hielt in der Weimarer Republik an. Weimarer
Wanderer zwischen dem reformistischen und dem konservativen Lager waren nicht nur
Gymnasiasten, Studenten und Freikorps, sondern auch völkische Landkommunarden, der
überwiegende Teil der Wandervögel, die freideutschen Bünde, Denkmal-, Tier- und Naturschützer und
die jüngeren Bauern, die zahlreich den zunehmend mehr völkischen als konservativen Landbünden
folgten.
Im Strudel der Moskauer Machtkämpfe
Ab 1924 wurde die KPD tiefer in die innerrussischen Strudel der KPdSU-Fraktionskämpfe
hereingezogen. Noch 1923 hatte die KPD unter dem Einfluß von Karl Radek erst die antisemitischnationalistische
Schlageter-Linie gefahren und anschließend unter dem Kommando Trotzkis das
Abenteuer des Hamburger Aufstands gewagt. Namen sind Nachrichten. Viele neue Namen zeigen
Machtkämpfe an. Die Führungspersonen wechselten ständig: 1924/25 waren Ruth Fischer, Arkardij
Maslow, Werner Scholem und Ernst Thälmann am Ruder, 1926 Ernst Thälmann, Philipp Dengel, Ernst
Meyer und Arthur Ewert, ab 1928 Ernst Thälmann, Heinz Neumann und Hermann Remmele. 1932
wurden Remmele und Neumann abserviert. Die einzige Konstante war Thälmann. Er kungelte am
meisten mit Stalin und schloß Geheimabkommen mit ihm.
Innerparteilichen Gegnern in der KPD wurde je nach aktuellem Bedarf das Moskauer Abzeichen
"Rechter Abweichler" oder "Linker Abweichler" angeheftet, um sie im innerparteilichen Leben mundtot
zu machen. Mit einem "Offenen Brief" der Komintern von 1925 wurde die frischgewählte Fischer-
Maslow-Gruppe heftigst kritisiert und im Gefolge aus der Parteiführung entfernt. Aber schon während
der Fischer-Maslow-Zeit war die Herausdrängung von Funktionären mit SPD- und USPD-
Vergangenheit in vollem Gange. Der Ausschluß der "Rechten", unter denen vor allem und zunächst
jene zu verstehen waren, die die Zusammenarbeit mit der SPD gesucht hatten, erfolgte 1928. Einige
wurden direkt vom EKKI ausgeschlossen, andere vom Politbüro der KPD. August Thalheimer, Paul
Frölich, Heinrich Brandler, Robert Siewert und andere gründeten nach ihrem Hinauswurf aus der KPD
die KPD (Opposition), die freilich keine Bedeutung gewann. Interessant ist jedoch die Statistik des
Gründungsparteitags der KPD (O): Von 74 Delegierten hatten 53 (= 72 %) der Vorkriegs-SPD und 43
(= 58 %) dem Spartacusbund angehört. 334 Mit diesen Prozentsätzen konnte die KPD in ihrer
stalinistischen Phase nicht mehr im entferntesten aufwarten. Hier gab es mit Thälmann, Pieck und
Ulbricht auch noch ehemalige Sozialdemokraten, daneben stiegen jedoch viele politischen Jungtürken
334 Theodor Bergmann: Gegen den Strom. Die Geschichte der KPD(O). VSA-Verlag, Hamburg 2001
246