Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

Schumpeters Irrtum war, daß Kartelle für die rationelle Durchsetzung neuer Produktionsmethoden
erforderlich sind. Hiermit war er Kind seiner Zeit. Jeder Brüsseler Wettbewerbskommissar würde
angesichts der wettbewerbsfeindlichen Vorstellungen der 20er Jahre im Viereck springen.
Besonders deutlich wird Schumpeters inkongruente Haltung bei seiner Vernehmung vor dem
Kartellausschuß des Reichstags 1929:
"Da man auf Grund der heutigen wirtschafts- und betriebswirtschaftlichen Erkenntnisse und
Methoden noch nicht in der Lage ist, die Bedeutung der Kartellierung für die Entwicklungsschancen
jeder einzelnen Industrie exakt abzuschätzen, um z.B. produktionsfortschrittlich orientierte Kartelle
gewähren lassen, Preishochhaltungskartelle dagegen reprimieren zu können, würde ein
Registerzwang unzweckmäßig sein, besonders, da unsere Kartelle infolge der
Reparationsverpflichtungen eine nationale Bedeutung haben...."
Die Konzentrationswelle rollte in den zwanziger Jahren. Big war beautiful. 1926 wurden unter dem
Einfluß der Deutschen Bank Mercedes und Benz miteinander fusioniert.
Heute kümmert sich das Bundeskartellamt überhaupt nicht um den Unterschied zwischen
technologieorientierten und Preishochhaltungskartellen. In den zwanziger Jahren war die freie
Konkurrenz so weit weg, daß auch Schumpeter im Zeitgeist befangen war und sich nichts anderes als
Planwirtschaft auf der Ebene der Industriezweige vorstellen konnte. Reale Hintergründe für
Rechtfertigung der Kartelle im allgemeinen war die Bewirtschaftung der Reparationen und für
technologieorientierte Kartelle im besonderen der Kapitalmangel in den zwanziger Jahren. Über
mögliche Nachteile der Kartelle war sich auch Schumpeter bewußt:
"So groß die Bedeutung der Kartelle auch für die moderne Wirtschaft sein mag, so ist doch bei
einer unentrinnbaren Kartellierung die Gefahr der wirtschaftlichen Versteinerung und
Bürokratisierung nicht gering. Man sollte daher auf die in der Kündigungsmöglichkeit liegende
potentielle Konkurrenz nicht ganz verzichten." Vorsitzender des Ausschusses: "Liegt nicht darin
eine geistige Inkongruenz, dass man in der Zeit eines auch staatlich geforderten Kollektivismus ein
liberalistisches Element in Form individualistischer Konkurrenz einschaltet?" Sachverständiger Dr.
Schumpeter: "Liberalistisch wäre ein aktives Vorgehen gegen die Kartelle....Die geistige
Inkongruenz ist in einer von Widersprüchen erfüllten und alle Zeichen einer Umbildungsperiode
tragenden Zeit vermutlich das Charakteristikum einer richtigen Politik." 355
Leider war diese Inkongruenz wie man heute weiß, das Charakteristikum einer falschen Politik. Von
der Umbildungsperiode hatte der Sachverständige Dr. Schumpeter weitere zwei Jahre später die
Nase voll, er folgte im September 1932 einem Ruf an die Harvard University und besuchte
Deutschland fürderhin als Tourist.
In den dreißiger Jahren entwickelten einige wenige deutsche Wirtschaftswissenschaftler eine neue
ordoliberale Wirtschaftstheorie, in der der Staat die Rahmenbedingungen schaffen sollte, in deren
Bahnen sich die wirtschaftlichen Abläufe bewegen. Dazu war jedoch die Ablösung des
korporatistischen Paradigmas erforderlich. Soweit war es in den zwanziger Jahren noch nicht, wie
man an den Ausführungen Schumperters im Ausschuß sieht. Die Spielregeln der kartellierten
Wirtschaft wurden noch nicht wirklich auf die Probe gestellt. Während Schumperter an der
Notwendigkeit von Kartellen letztlich einräumte, werkelte Werner Sombart an seinem „Deutschen
Sozialismus“.
Die ganze zeitgenössische Wirtschaftswissenschaft widerkäute das korporatistische Hexeneinmaleins:
Robert Liefmann schrieb in „Kartelle und Trusts und die Weiterentwicklung der volkswirtschaftlichen
Organisation“:
„Die Kartelle sind ja nichts wirklich von den Unternehmen Geschaffenes, sondern sie und ihre
Weiterbildungen sind notwendige Ergebnisse unserer ganzen wirtschaftlichen Entwicklung; wir
könne sie auch gar nicht mehr entbehren, und ihre Unterdrückung, wenn überhaupt möglich, wäre
ein Verzicht auf den wirtschaftlichen Fortschritt, der wie wir sahen, durch sie gefördert wird.“
Der Nationalökonom Moritz Julius Bonn wurde mit folgender Wertung aus dem Jahre 1932 im
Standardwerk „Die Republik von Weimar“ Bd. 2 zitiert:
355 Vernehmung zur Kartellpolitik: www.schumpeter.info/Edition-Kartell%20.htm
273