Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

Kessler kannte Pilsudski bereits aus seiner Offizierszeit an der russischen Front 1915. Pilsudski
sprach damals mit ihm über die Notwendigkeit des Zusammenschlusses von Galizien und
Kongreßpolen aber bekräftigte damals nicht den Anspruch auf Westpreußen wie auch auf Poznanien.
Beide konnten jedoch nicht voraussehen, dass die Westmächte im Falle einer deutschen Niederlage
dem polnischen Staat Westpreußen offerieren würden. Interessant ist auch die Feststellung
Pilsudskis, notiert durch Kessler über die Notwendigkeit gutnachbarschaftlicher Beziehungen zu
Deutschland. Kessler notierte in das Tagebuch:
"Für jedermann indessen ist es die Hauptsache, daß Deutsche und Polen ihre alten Feindlichkeit
vergessen, sogar Freundschaft lernen wie zwischen Nachbarn, und schließlich klüger werden".
Die Sache der Unabhängigkeit Polens wurde zum ersten Mal in der internationalen Arena in der
Deklaration der Kaiser von Deutschland und Österreich-Ungarn am 5. November 1916 erwähnt. Diese
Deklaration war eine klare Kundgebung, dass Polen nicht Poznanien und Westpreußen umfassen
würde.
Während der Waffenstillstandsverhandlungen sandten die deutschen Räte Kessler am 31. Oktober
1918 nach Magdeburg, um den Standpunkt Pilsudskis gegenüber Deutschland zu sondieren. Wie er
in sein Tagebuch schrieb, meinten die deutschen Räte, dass General-Gouverneuer von Beseler seine
Macht verlieren würde und hofften, daß „die Katastrophe in Polen nur verhindert werden könnte durch
einen Volkshelden". Kessler sollte bewirken, dass Pilsudski dem Chef des deutschen Stabes, General
Hoffmann seine Unterschrift geben würde, keine Aktionen gegen Deutschland zu unternehmen.
Kessler – wie er in sein Tagebuch schrieb - missbilligte den Plan einer solchen Deklaration. Gemäß
der Erinnerung von Pilsudskis Mitgefangenen Sosnkowski sprach Kessler mit Pilsudski über die
Grenzen. Er drückte sein Verständnis für den Anspruch der Polen auf Poznanien aus, aber der
Verbleib von Gdansk und Slask bei Deutschland sei eine Bedingung sine qua non. Darauf entgegenet
Pilsudski "non possumus. Ihr haltet mich im Gefängnis, ihr könnt mir keine Bedingungen stellen.“ Es
war wohl nicht nur Zufall, dass am 8. November 1918, dem Tag, an dem Kessler zum zweiten Mal zur
Magdeburger Zitadelle ging, ein deutscher Feldwebel Pilsudski und Sosnkowski die Zeitung Die
Woche übergab. Es war dort auf der ersten Seite ein großes Porträt Pilsudskis mit der Unterschrift
General Pilsudski, der neue Oberbefelshaber der polnischen Armee abgedruckt. Kessler füllte seine
Mission aus. Begleitete Pilsudski mit Sosnkowski nach Berlin und brachte sie ins Hotel Continental. Im
Continental sprach Kessler noch einmal mit Pilsudski über die Grenzen. Er konnte schlecht von
Pilsudski erwarten, dass er die westlichen "Geschenke" der Entente nicht annehmen würde. Und er
warnte vor der Wegnahme Westpreußens, weil das Rache herausfordern würde. Aber jeder blieb bei
seinem Standpunkt. Als Kessler Pilsudski und Sosnkowski nach Warschau verabschiedete, war in
Deutschland die Revolution ausgebrochen. 280
Eine Plattform der Rache für die neue Grenzziehung war die Reichstagswahl von 1920 bis 1922.
Oberschlesien und Ostpreußen zeigten entsprechend ein katastrophales Wahlergebnis für die
Sozialdemokraten und einen enormen Sieg der Konservativen und Kommunisten. Während die
Sozialdemokraten und das Zentrum im Reich 17,7 % verloren und die Konservativen und
Kommunisten zusammen 6,9 % gewannen, so verloren die ersteren in Ostpreußen, wo die Wahlen
wegen der Volksabstimmung erst 1921 stattfanden, (also nach dem russisch-polnischen Krieg) 22,8 %
gegenüber 1919; Konservative und Kommunisten gewannen erdrutschartig 26,4 % gegenüber 1919
hinzu. Lenin hatte bereits im September 1920 kurz nach dem fehlgeschlagenen Polenfeldzug vom
Juli/August 1920 auf einer internen Parteikonferenz erwähnt, dass sich in Ostpreußen beim
Herannahen der Roten Armee ein Block von extremen Nationalisten und Kommunisten gebildet habe,
„und dieser widernatürliche Block war für uns.“ 281 Daß diese Einschätzung nicht aus der Luft gegriffen
war, zeigte sich am 21er und 22er Wahlergebnis.
Die Umverteilung der Stimmen unter den verschiedenen Nachfolgeparteien der SPD und die negative
Gesamtbilanz dieser Linksparteien zeigt die folgende Tabelle.
280 Anna M. Ciencala: Jozef Pilsudski i niepodleglosc Polski
281 Gerd Koenen: Der Russland-Komplex, C.H.Beck, S. 285
190