Wolfgang Prabel Neue Menschen braucht das ... - Klassik & Romantik

Fazit
Die Entwicklung der politischen Milieus im Rückblick
Die Entwicklung der politischen Milieus läßt sich am besten verfolgen, wenn die Ergebnisse der Wahl
zum 1. Reichstag (nach den Gebietsverlusten in Posen, Westpreußen, Oberschlesien, Schleswig,
Saarland, Memelland und Malmedy) mit der zum 8. Reichstag 1933 verglichen werden.
Antiklerikales gemäßigtes Reformmilieu (DDP, DVP, DStP):
1920 22,2 % 1933 2,0 % Unterschied - 20,2 %
Sozialdemokratisches Industriemilieu (MSPD, SPD):
1920 21,9 % 1933 18,3 % Unterschied - 3,6 %
Elitaristische und heterodoxe Linke (USPD, KPD):
1920 19,7 % 1933 12,3 % Unterschied - 7,4 %
Katholisches und christliches Milieu (Zentrum, BVP, CSVd):
1920 18,0 % 1933 15,0 % Unterschied - 3,0 %
Konservativ-protestantisches Milieu (DNVP)
1920 15,1 % 1933 8,0 % Unterschied - 7,1 %
Sozialdemokraten und Katholiken standen am ehesten in einer das eigene Klientel stabilisierenden
Tradition, die konservativen Protestanten und die Linkselitaristen bröckelten auf Grund ihrer
ideologischen Nähe zu den Nationalsozialisten stärker ab, die antiklerikalen gemäßigten
Reformparteien hatten auf Grund noch größerer ideologischer Nähe zur NSDAP den
nationalsozialistischen Lockrufen überhaupt nichts entgegenzusetzen.
Ein Maß für die Erosion der verschiedenen Milieus ist das Verhältnis des Endbestands an Wählern
zum Anfangsbestand 1920:
Antiklerikales gemäßigtes Reformmilieu (DDP, DVP, DStP):
1920 22,2 % 1933 2,0 % Übrig geblieben 2,0/22,2 = 9 %
Sozialdemokratisches Industriemilieu (MSPD, SPD):
1920 21,9 % 1933 18,3 % Übrig geblieben 18,3/21,9 = 84 %
Linkselitaristisches Milieu (USPD, KPD):
1920 19,7 % 1933 12,3 % Übrig geblieben 12,3/19,7 = 62 %
Katholisches und christliches Milieu (Zentrum, BVP, CSVd):
1920 18,0 % 1933 15,0 % Übrig geblieben 15,0/18,0 = 83 %
Konservativ-protestantisches Milieu (DNVP)
1920 15,1 % 1933 8,0 % Übrig geblieben 8,0/15,1 = 53 %
Etwa 45 % der NSDAP-Wähler von 1933 stammen aus dem antiklerikalen nichtsozialistischen
Reformmilieu, jeweils ein Sechstel aus dem linkselitaristischen und konservativ-protestantischen
Milieu und nur jeweils ein Zwölftel aus dem sozialdemokratischen und katholischen Umfeld.
Bemerkenswert ist, daß die Sozialdemokraten in industriellen Gebieten wie Bremen, Berlin, Sachsen
und in der Provinz Sachsen stabil blieben, während in ländlichen Gebieten wie Schlesien, Schleswig-
Holstein oder Mecklenburg ein merklicher Abrieb zu verzeichnen war. Ähnlich verhält es sich mit den
Verlusten der Konservativen, auch sie steuerten auf dem Lande, insbesondere in Ostelbien deutlich
mehr zum Erfolg der Nationalsozialisten bei, als in Berlin, Hamburg oder Bremen. Die Zufuhr von den
Linkselitaristen zu den Nationalsozialisten war in deren Hochburgen in den Industriegebieten am
höchsten. Bremen, Sachsen, Berlin und Brandenburg sowie die Provinz Sachsen fallen hier auf.
Mit diesen Tafeln sind die politischen Großgruppen beleuchtet worden. Was passierte aber mit
berufsständischen und Verbandsinteressen?
338