Mechatronik Modul 2 - ADAM - Leonardo da Vinci Projects and ...

Sozialverhalten, Interkulturelle Kompetenz
3.2.5 Langzeitorientierungsindex (LTO)
Definition
Beispiel
Beispiel
3.3 Grenzen von Hofstede´s Modell
Minos
Diese Dimension ist von Hofstede nicht systematisch entwickelt worden.
Sie ist im Wesentlichen das Resultat einer zweiten, chinesischen Studie
und umfasst nicht alle Länder der Originalbefragung. Darüber hinaus
betont sie eher solche Aspekte, die für einen Vergleich der östlichen mit
der westlichen Welt relevant sind, weniger jedoch innerhalb des
europäischen Kontextes. Deshalb wird sie in diesem Zusammenhang
nicht so eingehend behandelt, wie die anderen.
Die Zeitorientierung bezieht sich auf das Ausmaß, in dem die
Entscheidungen einer Gesellschaft auf Tradition, Ereignisse der
Vergangenheit oder auf kurzfristigen Zielen beruhen bzw. was als
erstrebenswert für die Zukunft erachtet wird.
Eine hohe Langzeitorientierung weist darauf hin, dass sich ein Land
langfristigen Verpflichtungen und dem Respekt vor Traditionen verschreibt.
Typischerweise sind die Menschen ausdauernd, sparsam und haben
Schamgefühl. Sie ordnen Beziehungen nach Status und beachten diese
Ordnung.
Japan, China und Indien sind Beispiele für diese Kategorien.
Ein niedriger Wert bedeutet, dass ein Land sich weniger auf das Konzept
einer langfristigen, traditionellen Orientierung stützt. In solchen Kulturen
können Veränderungen rascher geschehen, da Tradtionen und langfristige
Verpflichtungen kein Hindernis für Wandel darstellen.
Beispiele dafür sind die USA, Westafrika und Großbritannien.
Hofstede´s Modell wurde für seine empirische Grundlage gewürdigt. Kaum
eine andere Studie oder Theorie der Kultur kann eine ähnliche quantitative
Basis vorweisen. Auf der anderen Seite gibt das Modell keine Erklärung
dafür, warum es nur fünf Dimensionen geben sollte - oder warum gerade
diese Dimensionen die grundlegenden Komponenten von Kultur bilden
sollten. Des Weiteren berücksichtigt das Model nicht den kulturellen
Wandel. Es impliziert, Kultur sei eher statisch als dynamisch; warum
und wie Kulturen sich entwickeln, kann durch das Modell nicht erklärt
werden. Außerdem wurde Hofstede dafür kritisiert, dass er seinen Blick
nur auf Kultur als eine Eigenschaft eines Landes fokussiert und kein Auge
für die kulturelle Vielfalt aufgrund von generationsbedingten, ethnischen,
regionalen oder anderen Subgruppen hat. Die Beschreibung der
Dimensionen birgt auch zum Teil die Gefahr, einige Kulturen implizit als
„höherwertig“ gegenüber anderen einzuschätzen. Dennoch kann das
Modell als hilfreiches Instrument für die Vorbereitung auf einen
Auslandsaufenthalt verwendet werden. Aus diesem Grund werden die
Werte auf Hofstede`s Kulturdimensionenskala auf den nächsten Seiten
dargestellt und bieten ein nützliches Instrument, um sich darüber zu
informieren, was ein Arbeiter in einem fremden Land zu erwarten hat.
Nichtsdestotrotz sollte man die oben genannten Grenzen des Modells
beachten.
21