Beatriz C. Martínez Sánchez - Tesis

ANÁLISIS DE DATOS: ESTUDIO A
Constructos CCM VPR Constructos CCM VPR Elementos CCM VPR
C1 0,82 0,132 C14 0,843 0,764 I. H 0,854 0,927
C2 0,848 0,542 C15 0,848 0,198 II. P-P 0,808 0,904
C3 0,813 0,907 C16 0,849 1 III. S-J 0,798 0,963
C4 0,833 -0,452 C17 0,842 0,549 IV. E-E 0,593 0,759
C5 0,852 -0,94 C18 0,856 -0,26 V .B 0,713 0,762
C6 0,851 -0,493 C19 0,828 0,29 VI. C-T 0,704 0,831
C7 0,831 0,82 C20 0,858 -0,21 VII. A 0,809 0,961
C8 0,856 0,747 C21 0,807 0,243 VIII. D 0,76 1
C9 0,835 0,44 C22 0,861 0,208 IX. S 0,465 0,546
C10 0,851 0,909 C23 0,864 -0,81
C11 0,85 -0,014 C24 0,861 0,675
C12 0,784 0,881 C25 0,853 0,132
C13 0,831 0,429
Tabla A.35. Índices de Homogenidad y valores propios de Constructos y Grupos Vocacionales
Los datos de la tabla anterior, que complementa la de intercorrelaciones (Anexo
CD), señalan una elevada homogeneidad interna tanto en constructos como en elementos,
mientras que la correlación promedio (Indice tetha) para los constructos es de .263, en los
elementos es muy superior .827.
Lo anterior señala por un lado la independencia entre los contructos, aspecto muy
positivo en cualquier técnica de rejilla, y avisa de una interdependencia de los Grupos
Vocacionales entre sí.
Datos de estructura
SIGRID obtiene seis dimensiones, que entre todas explican el 97,14 % de la
inercia total. La tabla siguiente muestra la aportación de los seis valores propios:
Valor propio % Acumulado HISTOGRAMA
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 0.08993 34.59 34.59 |***********************************
2 0.05720 22.00 56.59 |**********************
3 0.05321 20.47 77.06 |********************
4 0.03161 12.16 89.22 |************
5 0.01323 5.09 94.31 |*****
6 0.00737 2.84 97.14 |***
En el Anexo CD se muestran las coordenadas y contribuciones tanto de los
constructos como de los elementos sobre un mismo espacio de seis dimensiones. Tomando
las coordenadas de los dos primeros ejes (I: Abcisa el 34,59 %, y II: Ordenada el 22,00 %),
que entre ambos explican el 56, 59 %, procedemos a representar topográficamente la nube
de puntos de los constructos y de los elementos en el mismo espacio. La figura A.9
muestra la disposición en términos de distancias relativas.
193