c - Repositório Aberto da Universidade do Porto

164 ♦ LER E ESCREVER EM PORTUGUÊS EUROPEU - VOL. I
vezes menos do que em português. Esta diferença tão acentuada não se deve
a critérios de transcrição, porque na verdade eles são análogos nos dois
casos. Como explicam Content et ai. (1990), o critério de transcrição
empregue para o francês foi o de incluir os schwas, mesmo que geralmente
eles não sejam pronunciados na fala fluente (cf. ibd., pp. 556-558). Assim, a
diferença entre o número de schwas em Português Europeu e em francês
não se pode atribuir a um viés de transcrição, pois nas transcrições dos dois
léxicos o critério foi o mesmo. Uma razão explicativa desta diferença entre
o Porlex e o Brulex poderia ter a ver com o facto de em português se ter
feito a transcrição com schwa em casos como escola, espírito, estante, e
análogos, um caso particularmente evidente em que o schwa geralmente não
é pronunciado. Estes casos ascendem a 4% do Porlex (n = 1.034). No
entanto, mesmo retirando estes casos que poderiam conduzir a um artefacto,
subsiste uma grande diferença entre o número de palavras com schwas em
português e em francês: há mais 8.265 palavras com schwa no Porlex do
que no Brulex.
Em suma, no Português Europeu, a presença de schwas é muito mais
extensiva do que em francês; grosso modo, uma em cada três palavras tem,
pelo menos, um schwa, enquanto no francês só uma em cada onze é que tem
schwas. A forte presença de schwas na forma citada do Português Europeu
coloca questões interessantes do ponto de vista cognitivo, que serão
exploradas mais à frente.