c - Repositório Aberto da Universidade do Porto

192 ♦ LER E ESCREVER EM PORTUGUÊS EUROPEU - VOL. I
fonológico é superior ao PU fonético (6% das palavras com PUs
fonológicos e fonéticos diferentes). Estes casos têm a ver com o grau de
pormenor incluído nas transcrições. Em naturalismo, por exemplo, o PU
fonológico é de IO, /nAturA'liSmu/, e o fonético é de 9, [nAturA'liZmu].
Antes destes valores, a palavra pode ser confundida com naturalista. No
entanto, as transcrições fonológica e fonética de naturalista são idênticas:
/nAturA'liStA/, pois o l\J é surdo e assim a fricativa anterior também. Ao ser
comparada a forma fonética das duas palavras, [nAturA'liZmu] e
[nAturA'liStA], o PU de naturalismo localiza-se no segmento [Z], um
segmento a menos do que na forma fonológica.
A maior parte dos casos onde o PU fonológico difere do fonético reporta-
se às situações onde o primeiro é menor do que o segundo (94% destes
casos; n = 4.209). Esta diferença é, mais uma vez, o resultado das variações
alofónicas incluídas na transcrição fonética. Tomemos um outro exemplo de
assimilação, mas com um efeito contrário ao exemplificado anteriormente.
Em plágio, as transcrições fonológica e fonética são idênticas: /'plaZju/ e
['plaZju] - mas enquanto o PU fonológico se localiza no quarto segmento, o
PU fonético encontra-se no quinto. Os três primeiros segmentos de plágio
(equivalentes nas duas transcrições: /pia/) encontram-se em palavras como
placa, plácido, plástico, plátano, plasma. . . O quarto segmento - /Z/ em
ambas as transcrições - só se encontra na palavra plasma, transcrita
foneticamente, com o registo da assimilação da fricativa: /plaSmA/ vs.