c - Repositório Aberto da Universidade do Porto

318 « LER E ESCREVER EM PORTUGUÊS EUROPEU - VOL. I
inconsistentes na leitura são praticamente inexistentes (apenas 4 casos em
2.059). Seguem-se os ataques bidireccionalmente inconsistentes, com 15%.
Por último, com 19% estão os ataques inconsistentes na escrita mas
consistentes na leitura. A diferença entre estes ataques e os ataques
inconsistentes bidireccionais é mais reduzida do que a observada nas
monossilábicas: diferença de 4% a favor dos ataques inconsistentes na
escrita mas consistentes na leitura nas bissilábicas vs. 9% nas
monossilábicas.
Vejamos, agora, os tipos de ataques ortográfico e fonológico observados
neste grupo de palavras. Em termos da direcção de leitura, os 2.059 ataques
ortográficos reduzem-se a 38 tipos diferentes, com apenas quatro casos de
ataques únicos (cz-, gn-, Ih- e wh-; cf. Apêndice W). Comparativamente
aos ataques ortográficos nas monossilábicas, as bissilábicas graves
contemplam quatro tipos de ataque que não aparecem nas monossilábicas.
São eles: bl-, dr-, Ih- e y— (e.g., blusa, druida, lhano, yen). Há também
ataques que foram observados nas monossilábicas mas que não se
encontram representados nas palavras bissilábicas graves analisadas, num
total de seis: os ataques k-,pn-,ps-, sn-, st- e w- (e.g., kart, pneu, psique,
snobe, stand e watt).
Na direcção da escrita, há 33 tipos diferentes de ataques fonológicos (cf.
Apêndice X), dos quais três são casos únicos (os ataques /gn/, /kz/ e ÍL/ em,
respectivamente, gnomo, czarda e lhano). Quatro destes ataques fonológicos
não foram observados nas monossilábicas: os ataques /bl/, /dr/, /kw/ e ÍL/