c - Repositório Aberto da Universidade do Porto

206 ♦ LER E ESCREVER EM PORTUGUÊS EUROPEU - VOL. I
As razões destas diferenças entre palavras de conteúdo e funcionais no
que diz respeito à percentagem de palavras com e sem vizinhos, são as
mesmas descritas anteriormente para a forma escrita. Por um lado, a
presença de wordforms para as funcionais, e, por outro lado, o facto de estas
serem em média consideravelmente mais curtas que as de conteúdo. Como o
peso das palavras funcionais na totalidade do corpus é bastante reduzida
(apenas 1%), não se observa o mesmo padrão de resultados (i.e., mais
palavras com vizinhos do que sem) quando se considera as cerca de 27 mil
entradas.
Se considerarmos as extensões mais frequentes do total do léxico
(palavras entre 6 e 10 fonemas, que corresponde a 71% do total do corpus)
vemos que grande parte destas palavras não .tem vizinhos fonológicos (cf.
Figura 7). A medida que a extensão vai aumentando, aumenta também a
percentagem de palavras sem vizinhos: de 37% de palavras com 6 fonemas
para 83% com 10 fonemas. Para além disso, também à medida que a
extensão vai aumentando, as densidades mais densas vão diminuindo. Nas
palavras com 6 fonemas, o número máximo de vizinhos é de 16, diminuindo
acentuadamente para 4 vizinhos nas palavras com 10 fonemas.
As palavras com maior densidade de vizinhança são as mais curtas. Na
Figura 8 pode ver-se a distribuição das palavras com 3, 4 e 5 fonemas por
número de vizinhos. Esta distribuição é muito diferente da observada para
as palavras mais compridas (cf. Figura 7). Por um lado, a percentagem de
palavras sem vizinhos é menor, e por outro lado, as palavras mais curtas têm