c - Repositório Aberto da Universidade do Porto

UMA ANÁLISE ESTRUTURAL DO LÉXICO ADULTO* 177
outras, sem nenhuma ambiguidade (Marslen-Wilson, 1990; Marslen-Wilson
& Tyler, 1980). Por exemplo, a palavra escrita francófono diferencia-se de
todas as outras a partir do sexto segmento; antes, ela confunde-se com
francamente, francês, francesismo ou franco.
O ponto de unicidade pode ser determinado, quer para a forma
ortográfica, quer para a forma falada, uma vez que nem sempre estes valores
são idênticos (cf. Capítulo 1, ponto 1.5.6). Para a forma falada, optou-se por
incluir dois tipos de PUs, o PU fonológico e o PU fonético. Isto porque a
transcrição fonética adoptada contempla alguma variação alofónica e outros
detalhes que afectam a determinação do PU. Referimo-nos aos aspectos da
velarização do IV, da assimilação do /S/, e o caso particular das nasais
homorgânicas combinatórias, que analisaremos mais abaixo.
A fricatização das oclusivas sonoras é um aspecto alofónico que não
interfere no PU, porque a presença ou não de fricatização depende apenas
ou do contexto anterior (e.g., não fricatizam após vogal nasal, e fricatizam
após [Z]), ou simultaneamente do contexto anterior e posterior (e.g.,
fricatizam em posição intervocálica), mas nunca dependem só do contexto
posterior. Como o PU corresponde à posição do segmento a partir do qual a
palavra é diferente de todas as outras, então se o que estiver antes de /b, d, g/
for igual, o PU não é afectado pelo facto de o segmento crítico ser [d] ou
[D], por exemplo (o contexto antecedente é o mesmo nos dois casos).
Exemplifiquemos. Se duas palavras partilham a sequência inicial [krE], e se
o segmento seguinte é a oclusiva /d/, como em crédito e crédulo, teremos a