Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

dem Iran, der Türkei, Malaysia, Tunesien, Pakistan und Bangladesch kommen. Die
USA hatten ihr Veto gegen die Beteiligung des Iran eingelegt, und die Serben hatten
türkische Truppen energisch abgelehnt. Diese sollten dann trotzdem im Sommer
1994 in Bosnien eintreffen, und 1995 umfaßt die 25.000-köpfige UN-Schutztruppe
7.000 Mann aus der Türkei, Pakistan, Malysia, Indonesien und Bangladesh. 362
Dennoch - bei aller Unterstützung der bosnischen Moslems durch die
Glaubensbrüder in der Welt spielen politisch die Amerikaner eindeutig die erste
Geige. Seit dem Abschluss des Washingtoner Vertrages zwischen Izetbegovic und
Tudjman im März 1994 ordnen die USA sich selbst - wenngleich vorläufig noch sehr
verdeckt und subtil - auf dem Kriegsschauplatz Balkan die Rolle des „Main Players“
zu, nachdem man zuvor über Jahre zu keiner konsistenten Linie gegenüber den
Konfliktparteien gefunden hatte. 363
Die neue US-Strategie ist jetzt, Waffenlieferungen an die bosnischen Moslems und
die Kroaten 364 unter Quasi-Bruch des Waffenembargos zu tolerieren und - ohne
aufzufallen - zu unterstützen. Eine offizielle Aufhebung will man jedenfalls
vermeiden, da dies vielleicht serbische oder gar verstärkte russsiche Unterstützung
für die bosnischen und kroatischen Serben mit sich bringen würde. 365 Gleichzeitig
schickt beziehungsweise „toleriert“ man US-Militärberater - die natürlich nicht als
solche auftreten - auf Seiten der bosnischen Moslems und der Kroaten. 366 Damit
sollte auf dem Balkan ein militärisches Gleichgewicht hergestellt werden, um
mittelfristig eine Verhandlungslösung erzielen zu können, nachdem man den Krieg
zwischen Moslems und Kroaten befriedet und die beiden Seiten in eine nicht ganz
freiwillige realpolitische Zweck-Föderation gesteckt hatte, die zumindest den
Waffenstrom erleichtert und auch die Kroaten zufriedenstellt, die einen Gutteil der für
die Moslems bestimmten Waffen jetzt für sich abzweigen. “With the federation the
362
Huntington, Kampf der Kulturen. S. 469-470
363
“The core problme was the administration’s inability to identify any U.S. interests in Croatia and
Bosnia.” Misha Glenny, Heading off war in the Southern Balkans. In: Foreign Affairs, May/June 1995.
S. 101
364
Die bosnischen Kroaten waren im Krieg von 1993-94 von den Moslems militärisch weitgehend
geschlagen worden. Susan L. Woodward, Balkan tragedy. Chaos and dissolution after the cold war
(Washington DC 1995) 392
365
Flora Lewis, Reassembling Yugoslavia. In: Foreign Policy 98, Spring 1995. S. 144
366
Darauf wird später nochmals eingehend zurückgekommen werden. Unter den US-Offizieren, die
sich um die Ausbildung der ABiH kümmern, ist unter anderem General John Galvin, vormals
Kommandant der US-Militärakademie West Point. Bill Carr, General Rose reports from the Bosnian
front. UNPROFOR’s Lt.-Gen. Sir Michael Rose gives a post-operational report. In: Defense & Foreign
Affairs Strategic Policy. Volume XXIII, No.3. London, March 31, 1995. S. 24
111