Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Milosevic does not think that Okucani area in the sphere of primary interests.” 257 In
der Tat ist eine Unterstützung der Serben in Westslawonien für Milosevic gerade zu
dem Zeitpunkt, als die Kroaten ihre Offensive starten, ganz und gar nicht opportun,
steht er doch eben in Verhandlungen mit der Internationalen Kontakgruppe über die
mögliche Aufhebung der internationalen Wirtschaftssanktionen gegen sein Land im
Austausch für eine Friedenslösung in Ex-Jugoslawien. Da sind Friedenstöne und
Zurückhaltung viel eher angebracht als Support für die „Brüder“ in Kroatien, die ihren
Part als „nützliche Idioten“ ohnehin bereits gespielt hatten und in der Tat nur mehr
eine Belastung darstellen. 258
Die Kroaten können also gelassen ihren Angriff vortragen und brauchen keine
Rücksicht auf die Befindlichkeit Belgrads und der internationalen Gemeinschaft (hat
man doch die Amerikaner hinter sich) nehmen - beide werden stillhalten. Und
dementsprechend wird der Angriff für die HV fast zu einem „Spaziergang“ durch eine
Gegend, in der man einander 1991 noch blutige Gefechte geliefert hatte. Auf
Verluste unter der (serbischen) Zivilbevölkerung (sozusagen bewußter „Collateral
damage“) wurde beim Vormarsch nicht geachtet. Vielmehr ist es opportun, durch
offensichtliche Grausamkeiten gegen Zivilisten die serbische Bevölkerung von
vornherein aufzuschrecken und zum Abzug zu bewegen. Und der schnelle
Zusammenbruch des Widerstandes der Truppen beschleunigt die Flucht der
Zivilbevölkerung zusätzlich. Und die Serben müssen schnell fliehen, da die „RSK“-
Einheiten nicht mehr halten. Als der ehemalige kroatische KZ-Ort Jasenovac 259 am
257
Miodrag Vukmanovic, Analysis of the Croatian retaking of the Western Slavonia area, “Monitor”,
May 5, 1995. In: Balkan Media&Policy Monitor. News and Analysis Digest. Issue 12 Vol 2 May 31.
1995. Internet: http://209.48.2.20/MFF/Mon12.html
258
Ivan Radovanovic, independent journalist service AIM, through Belgrade independent radio B-92 email
news service. Internet: http//209.48.2.20/MFF/Mon12.html
259
Franjo Tudjman hat zum ehemaligen Konzentraionslager Jasenovac in Westslawonien eine
bekannt ambivalente Einstellung: “The death camp at Jasenovac was a horrible tragedy. Thousands of
innocent people were slaughtered by the Nazis and their collaborators (Er spricht nicht aus, dass dies
die Kroaten waren, RD). But in the nearly half century after these terrible events, the historical record
has been repeatedly and intentionally altered for political purposes. The numbers of non-Jews killed at
Jasenovac have been greatly exaggerated in an attempt to create a burden of historical guilt against
the Croatian people. First, it must be pointed out that while many Croatians did collaborate with the
Nazis, and the Quisling Croatian government took part in the slaughter of innocents, the Croatian
people as a whole are no more to blame for the terror than those of other occupied countries whose
governments collaborated with the Third Reich. The blame for the death camp at Jasenovac and other
wartime atrocities should not be ascribed to the Croatian people as a whole, but rather to those who
collaborated. However, the enemies of the Croatian people have found it politically effective to accuse
83