Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

ohnehin wieder aufgeben müsste und die Einnahme Banja Lukas möglich sei, ist die
Lage nun eine andere. 1677 Gemäß Holbrooke sind unter dem Druck dieser Umstände
die politischen Führer der Kroaten und der Moslems bald geneigt, auf einen Angriff
auf Banja Luka zu verzichten - im Gegensatz zu vielen ihrer Militärs, von denen
einige der Politik die verpasste Chance auf den erwarteten vollständigen Sieg
danach übel nehmen werden. 1678 Die Gründe dafür gibt er selbst nur kurz an, der
eigene Druck auf die Kriegsparteien wird in seinen eigenen Erinnerungen nur
angerissen. Aber Holbrookes Argumentationslinie ist klar: Tudjman und Izetbegovic
hätten beide quasi „freiwillig und weitsichtig“ eingesehen, dass ihnen die Einnahme
Banja Lukas Schwierigkeiten machen würde. „Zum einen hätte Tudjman die
Hauptlast des Angriffs tragen müssen, zum anderen wurden die serbischen Linien
bereits wieder verstärkt, und die Kroaten hatten an der Sana schwere Verluste
hinnehmen müssen.“ 1679
Und Izetbegovic? Laut dem amerikanischen Sondergesandten ist dieser mit ihm
ohnehin einer Meinung. „Die Stadt war einer der seltenen Fälle, in denen Milosevic
und Izetbegovic einer Meinung waren. Banja Luka, erklärten beide, sei das Zentrum
der gemäßigten bosnischen Serben, die mit der harten Linie Pales nicht immer
einverstanden waren, und sie müsse als Gegengewicht zu Pale gestärkt werden.“ 1680
Für ihn selbst, gibt Holbrooke in Anbetracht des „Endgame“-Plans fast schon
provokant zynisch an, geben am Ende „humanitäre Bedenken den Ausschlag. In
Anbetracht des rücksichtslosen Vorgehens der Föderationstruppen bei der Offensive
erschien es als sicher, daß die Einnahme Banja Lukas nicht ohne massenhafte
Vertreibungen und wahlloses Morden ablaufen würde.“ 1681 Das ist eine zumindest
sehr vordergründige Darstellung der wirklichen Motive. Denn vom „Endgame“ ist an
dieser Stelle seiner Erinnerungen nicht die Rede, nicht von der Intervention
Bulatovics oder der zuvor fixierten Landkarte. Sogar der „Endgame“-Architekt Lake
kommt dabei nicht wirklich gut weg. Am 21. September will dieser laut Holbrooke bei
einem internen Treffen in Washington, daß die „Stopsignale“ (Holbrooke) weiter mit
Nachdruck vertreten werden. Holbrooke süffisant: „Ich fragte mich, ob Lake von
unseren Gesprächen mit Tudjman und Izetbegovic über die Fortführung der Kämpfe
wußte.“ 1682 Kurz - Die Realpolitik wird wie so oft verschleiert durch die Vorgabe
1677
Time, September 25, 1995. S. 28
1678
Halilovic sagte zum Autor im Sommer 1997, “As a soldier I of course would have taken Banja Luka
then. But not just in this case the politicians betrayed the Bosnian people.”
1679 Holbrooke, Meine Mission. S. 257
1680 Ebenda. S. 257
1681 Ebenda. S. 256
1682 Holbrooke, Meine Mission. S. 271
410