Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Gleichzeitig müssen sich aber auch die heimkehrenden niederländischen Blauhelme
zuhause rechtfertigen. Den in Holland wird Srebrenica schnell zu einem nationalen
Skandal. Die US-Spionagesatellitenbilder bestätigen mehr oder weniger den
Verdacht über Massenhinrichtungen. Es gibt abträgliche Interviews mit
Friedenswächtern, die die Hinrichtungen in Potocari bezeugen. Andere Geschichten
berichten über die Abneigung der Holländer gegenüber den moslemischen Soldaten
der Enklave. 1036 Und es kommt der Verdacht auf, die UN-Soldaten hätten mit den
Serben paktiert. Das Fernsehmagagzin „Nova“ deckt Anfang August 1995 auf, daß
auch die Ermittlungsakten des niederländischen Verteidigungsministeriums
gefleddert worden waren. Es fehlt zum Beispiel das Protokoll der Vernehmung von
Leutnant Rutten. Er hatte ausgesagt, einige seiner Kameraden hätten den Serben
bei der Selektion der Todeskandidaten geholfen. In der Tat räumen Dutchbatter ein,
daß sie mitselektiert hätten. „Es sei ihnen aber nicht bewußt geworden, daß die
ausgewählten Männer und Frauen hätten ermordet werden sollen.“ 1037 Auch mit der
Liste der potenziellen Todeskandidaten auf dem Gelände der UN-Basis in Potocari
werden die Niederländer konfrontiert. Bei einer ersten Pressekonferenz dementiert
Verteidigungsminister Joris Voorhoeve, dass die Liste existierte. Einen Tag später
gesteht er, dass es da eine Liste gegeben habe, sagt aber, ranghohe Offiziere seiner
Armee hätten ihn nicht über ihre Existenz informiert. 1038 Ebenso muß der Minister
den Verdacht zurückweisen, es habe ein geheimes Abkommen mit den Serben
of those ‘safe havens’ guaranteed by international agreements, oblige me to state that I do not see any
possibility of continuing the mandate of Special Rapporteur entrusted to me by the Commission on
Human Rights. On accepting the mandate which was given to me for the first time in August 1992, I
declared unequivocally that my goal would not simply be writing reports but helping the people
themselves. The creation of ‘safe havens’ was from the very beginning a central recommendation in
my reports. The recent decisions of the London conference which accepted the fall of Srebrenica and
resigned itself to the fate of Zepa are unacceptable to me. Those decisions did not create the
conditions necessary for the defence of all ‘safe havens’. These events constitute a turning point in the
development of the situation in Bosnia. At one and the same time, we are dealing with the struggle of a
State, a member of the United Nations, for its survival and multiethnic character, and with the endeavor
to protect principles of international order. One cannot speak about the protection of human rights with
credibility when one is confronted with the lack of consistency and courage displayed by the
international community and its leaders. The reality of the human rights situation today is illustrated by
the tragedy of the people of Srebrenica and Zepa.” Tadeusz Mazowiecki, Special Rapporteur on the
situation of human rights. In: Rogel, The Breakup of Yugoslavia. S. 140 - 141
1036
Rhode, Srebrenica. S. 336
1037 Der Spiegel 50/1998. S. 190
1038 Rhode, Srebrenica. S. 336
273