Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Jedenfalls, und das ist das Signifikante an einem Krieg in Europa Ende des 20.
Jahrunderts, bewegt sich der bosnische Krieg bereits seit Ende Mai 1992 - als sich
die kroatischen und moslemischen Truppen militärisch weitgehend konsolidieren, im
wesentlichen auf Stellungskrieg-, Stoßtrupp- und Patrouillen-Niveau. Schon 1992
werden die serbischen Einheiten in Bosnien überwiegend in Schach gehalten und
stellenweise sogar zurückgedrängt. 1884 Bis auf minimale Verschiebungen der Fronten
wird sich dies über drei Jahre praktisch nicht ändern - wie an der Westfront im I.
Weltkrieg. Auch im Frühjahr 1995 spielt sich der Konflikt auf einem niedrigen
strategischen und taktischen Niveau ab. Die Serben können nach wie vor davon
profitieren, daß die ABiH zu größeren Vorstößen in das serbische Hinterland oder
zur Einnahme von Städten trotz zweifellos verbesserter Ausbildung, Strategie und
Taktik (noch) nicht in der Lage ist. Trotz wesentlich erhöhter Schlagkraft und
überlegener Mannstärke wirkt sich vor allem das Defizit im Bereich der schweren
Waffen nach wie vor stark zuungunsten der Moslems aus. 1885
Das ist das wirklich Bemerkenswerte an dieser Auseinandersetzung: Kein High-
Tech-Einsatz wie noch kurz zuvor von den Amerikanern am Golf, keine
strategischen Luftangriffe, keine konzentrierten Panzerangriffe - sondern
eingefrorene Fronten Marke I. Weltkrieg, aber im Gegensatz zu den Sturmangriffen
auf die feindlichen Gräben 1914 bis 1918 durch die geringe Kampftätigkeit kaum
Opfer an der Front. Denn kaum eine Seite kann und will sich zuviele Opfer leisten.
Keine Seite ist nämlich stark genug, den Befreiungsschlag zu führen und begibt sich
militärisch in die Warteposition, sieht zu, was die anderen tun und läßt den Gegner
kommen. Das spart Blut, wie es heißt. Und inzwischen konzentrieren sich die
politischen und militärischen Spitzen jeder Seite in Wahrheit mehr darauf, die
gehaltenen Gebiete möglichst umfassend von den anderen Volksgruppen zu
„säubern“, wirtschaftlich auszubeuten und zu einem nationalistischen Bollwerk
auszubauen. Das ist auf serbischer Seite in Nord- und Ostbosnien, bei den Moslems
supply and communications lines, and poorly trained troops pressed into service. The shortcomings
didn’t seem to matter so long as the Bosnian Serbs’ heavy weapons kept the throughly outgunned
Bosnian government forces boxed in on the defensive. Almost unnoticed, however, the deficiencies
began to tell when Milosevic, looking for a negotiated solution, withheld his political and material
support from the Bosnian Serbs. Military stalemate, debilitating for any army, took a toll as well: in
recent months reports of war weariness, low morale and lax discipline cropped up with increasing
frequency. Inept officers were drinking when they should have been training their troops...” Michael
Williams vom IISS bestätigt die Einschätzung MacKenzies: “...the Bosnian Serb army was overrated
then.” Time, October 2, 1995. S. 22
1884 Malcolm, Geschichte Bosniens. S. 279
1885 Neue Zürcher Zeitung, 2. Mai 1995. S. 2
465