Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

kroatisch-moslemischen Truppen ‘entsprechen ungefähr dem (internationalen)
Friedensplan’. Jedoch müßten einige Gebiete zurückgegeben werden, verlangte
Milutinovic. (...) Der Belgrader Außenminister lehnte es ab, eine eventuelle
Einnahme von Banja Luka durch die Truppen der Föderation als ‘casus belli’ zu
betrachten, der eine Reaktion der serbischen Armee auslösen könnte. Zagreb und
Sarajewo hatten die Einstellung der Kämpfe in Westbosnien angekündigt. Milutinovic
sprach sich ferner gegen eine Teilung von Sarajewo aus. Die Stadt müsse die
‘Hauptstadt der Moslems werden, um zu verhindern, daß Teheran oder Ankara es
werden’. Dagegen müsse die Umgebung Sarajewos, in der 120.000 Serben lebten,
‘mit dem übrigen serbischen Gebiet verbunden’ werden. 1737 Damit spricht Milutinovic
sehr deutlich aus, was Beobachtern seit längerem relativ klar ist. Milosevic setzt auf
seine Rolle “as a broker for peace” - diese wird er nicht durch die Einmischung mit
Truppen gefährden. “‘The bottom line is that Milosevic wants a deal;’ says a
Pentagon official, referring to the part of the peace agreement that will end the U.N.
sanctions...” 1738
Und Milutinovic spricht auch mehr oder weniger offen aus, dass hinter den
kontrollierten Gebietsverlusten der bosnischen Serben offenbar tatsächlich
politisches Kalkül steht. Seit Anfang September hatten UN und NATO aufmerksam
verfolgt, wie ABiH und HV/HVO „nahezu kampflos in serbisch kontrollierte Städte
einfallen, sie erobern und gleich zu nächsten weiterziehen. Die Gründe für diesen
Siegeszug sind, davon ist man im UNO-Haptquartier in Zagreb überzeugt, weder in
den zweiwöchigen NATO-Luftangriffen noch in der Schlagkraft der bosnischen
Armee zu suchen. Die bosnischen Serben, die über Jahre hinweg rund zwei Drittel
des bosnischen Territoriums hielten und nun nur noch gut die Hälfte kontrollieren,
bereiteten sich vielmehr auf die im internationalen Friedensabkommen vorgesehen
Quote von 49 Prozent des Landes für ihre ‘Serbische Republik’ vor. (...) Es gebe
keine Anzeichen, daß die serbischen Einheiten ernsthaft mit militärischer Gewalt aus
den eroberten Gebieten vertrieben worden seien. 1739 (…) Ein anderer UNO-Experte
1737
APA 306, 22. September 1995
1738
Time, October 2, 1995. S. 21
1739
Andere Militäranalytiker und serbische Kriegsteilnehmer sehen dies anders. So etwa Gustav
Gustenau gegenüber dem Autor im Oktober 1997 in Wien: „Die serbische Front in der kroatischen
Krajina und in Westbosnien ist von August bis Oktober 1995 vollständig zusammengebrochen. Unter
den serbischen Einheiten breitete sich beim Vorrücken der kroatischen und moslemischen Verbände
häufig Panik aus. Die serbischen mechanisierten Einheiten flüchteten oft zeitgleich mit den Zivilisten,
zahlreiche Zivilisten wurden beim Rückzug von zurückflutenden panischen mechanisierten Einheiten
brutal getötet.“ Auch Novak Milosevic zeigte sich im Gespräch mit dem Autor überzeugt, die Front des
I. VRS-Krajina-Korps sei im September vollständig zusammengebrochen. „This happened because the
422