Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

sowie die ungeliebte militärische Absicherung eines möglichen Abzuges der UN-
Truppen beschränkt. 767
Vor allem aber steht die Regierung schon vor 1995 unter dem Druck des
republikanisch dominierten Kongresses. Dieser ist für eine härtere Gangart
gegenüber den Serben. Aus dieser Situation muß die US-Staatsspitze heraus - und
das möglichst schnell. Die Clinton-Administration entscheidet sich im Frühjahr 1995
für eine subtile Form des Eingreifens auf mehreren Ebenen und mit relativ wenig
Risiko. 768 Wie Powell politisch immer richtig argumentiert hatte, kann nämlich kein
amerikanischer Präsident „seiner Bevölkerung die Opfer zumuten, die eine
gewaltsame Befriedung des Balkans gekostet hätte“. 769 Daher soll eine in jeder
Hinsicht sichere Lösung des Problems gefunden werden: Die heimliche Aufrüstung
der Moslems und der Kroaten gegen die Serben unter Umgehung des
Waffenembargos 770 bis zum Erreichen eines militärischen Gleichgewichts und die
51:49-Landaufteilung gemäß Kontaktgruppenplan von 1994 771 sind dabei der
Generalrahmen. 772 Die Unentschlossenheit, Uneinheitlichkeit und Schwaeche der
Europäer sowie nicht zuletzt die Haltung der Serben gegenüber einer Lösung sollten
es der Clinton-Regierung zusätzlich erleichtern, im Vorwahljahr 1995 allein Frieden
auf dem Balkan durchzusetzen und Bosnien als “cancer on our foreign policy and
767
S. Draschtak, Militärische und politische Aspekte der Auseinandersetzung im ehemaligen
Jugoslawien 1991 - 1994.
768
Die ersten sichtbaren Schritte dazu waren bekanntlich schon vor dem Frühjahr 1995 gesetzt
worden, als die USA im Februar/März 1994 die moslemisch-kroatische Föderation erzwungen hatten.
Dies hatte zwar die Lage zwischen den beiden Kriegsparteien etwas stabilisiert, der Krieg gegen die
Serben war aber damit freilich noch lange nicht beendet worden. S. Ebenda.
769
Powell, Mein Weg. S. 604 - 605
770
S. Kap. VI.
771
Als Ergebnis des ersten Außenministertreffens der Kontaktgruppe am 13. Mai 1994 in Genf war
festgestanden, daß Bosnien-Herzegowina eine „einheitliche Union“ sein sollte, mit einer
Gebietsverteilung von 51 Prozent für die Föderation und 49 für die Serben. (Vgl. „Kommuniqué des
Treffens der Außenminister der Jugoslawien-Kontaktgruppe am 13. Mai 1994 in Genf“, in: EA,
21/1994, S. D 632-633)“ Giersch, Konfliktregulierung in Jugoslawien 1991 - 1995. S. 179
772
Manche, wie etwa der US-Analytiker Sean Gervasi, bezeichnen die von den USA in Bosnien
angewandte Strategie schon damals durchaus treffend als Methode der “Vietnamisierung” des
Konflikts ähnlich jener in Vietnam nach der Tet-Offensive 1968. Diese Strategie zielt darauf ab, eine
größere und stärkere verbündete Klientenarmee zu etablieren und zu versorgen, um so vom Einsatz
eigener Truppen absehen zu können. Sean Gervasi, US Policy and the Forcing of a new politicomilitary
situation in Bosnia and Croatia. In: Defense and Foreign Affairs Strategic Policy. Volume XXIII,
No.3. London, March 31, 1995. S. 4 - 5
203