Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

US-Kongreß über ein solches abgekartetes Realpolitik-Spiel mit Menschenleben
will man sich im Weißen Haus verständlicherweise ersparen, wenn aufgedeckt
werden sollte, dass die Clinton-Administration quasi selbst zu den „ethnischen
Säuberern“ gehört. Die Geheimhaltung der ganzen „Endgame-Strategy“ ist also
oberstes Gebot, soll der Plan funktionieren.
• Die Brandmarkung der Serben als brutalere und inhumane Seite in diesem Krieg,
um den moralischen Backup der meist serbenfeindlichen Medien und
Meinungsbildner zu haben, wenn man dann gegen die serbische Seite auch
militärisch vorgeht. Gleichzeitig lenkt man damit von den Verbrechen der eigenen
Klienten ab - so können die Kroaten Anfang August weitgehend problemlos die
Krajina von Serben „ethnisch säubern“, während die bosnischen Serben mit den
die Verschiebung der Bevölkerung abgeschlossen war, konnte man die alte Freundschaft
wiederaufleben lassen, denn das Chaos war nur nützlich, solange es etwas einbrachte, danach durfte
wieder Ordnung einkehren. Haben wir also nur einer ungeheuerlichen Komödie beigewohnt, handelte
es sich nur um eine Farce, um die bloße Vorspiegelung eines Krieges? Steht hinter den vielen
ungelösten Rätseln tatsächlich das nichts, der bare Zynismus eines Geschäfts, an dem die Welt
teilhatte und das sie deshalb tolerierte? Allzu vieles spricht dafür, und diese Antwort scheint etliches
ganz von selbst zu erklären. Allzu viele Indizien deuten beispielsweise darauf hin, daß die 2800
Kilometer lange Grenze in Bosnien, die mit all ihren Enklaven, Engpässen und Korridoren während des
ganzen Krieges um keinen Zentimeter verrückt wurde, nichts anderes war als der topographische
Ausdruck eines gigantischen Plünderungsmanövers, einer Absprache der bewaffneten Banden über
die Aufteilung der Operationsgebiete, der jeweiligen Standortvorteile zu Lasten der Bevölkerung. Alles
in uns sträubt sich gegen die Feststellung, daß die UNO, die ansonsten unhaltbare Fronten festschrieb
und humanitäre Hilfe in Milliardenhöhe ins Land brachte, nur dazu beigetragen hat, diese
systematischen Plünderungen über jedes Maß hinaus zu verlängern und zudem die Halsabschneider
reichlich mit Hilfsgütern zu versorgen. Uns schauert vor dem Gedanken, daß die UNO den Konflikt
noch mehr anheizte, statt ihn beizulegen, ja, daß Jugoslawien vielleicht letztlich nur dazu benutzt
wurde, um nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts überflüssige Waffen loszuwerden. Und
können wir wirklich behaupten, das Embargo habe dazu beigetragen, den Waffenhandel zu
unterbinden, und nicht bloß dazu, die Preise auf dem Weltmarkt hoch zu halten? Leider sagen uns
allzu viele Fakten, daß diese Vermutungen keineswegs unbegründet sind. In Kriegen ist der
Frontverlauf normalerweise das Ergebnis bewaffneter Auseinandersetzungen auf dem Schlachtfeld.
Auf dem Balkan dagegen haben sich Ursache und Wirkung umgekehrt. Die militärische
Auseinandersetzung folgte einer territorialen Aufteilung, die von den Kriegsparteien schon vorher am
Schreibtisch beschlossen worden war. Sie legten eine Linie auf der Karte fest und setzten dann eine
Scheinauseinandersetzung in Gang, um diese Linie zu erreichen. Der kroatische Angriff auf die Krajina
ist dafür der beste Beweis, denn fast überall drangen die Angreifer in Dörfer ein, die bereits zuvor von
Zivilisten und Militärs geräumt worden waren.“ Rumiz, Masken für ein Massaker. S. 175 - 176
458