Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Ausgangslage und die Anfang der 90er Jahre politisch und militärisch handelnden
Personen an, draengt sich in der Tat keine andere Antwort auf.
Denn Jugoslawien steht zu diesem Zeitpunkt wie die anderen (vormals)
kommunistischen Staaten Ost-, Südost- und Mitteleuropas vor dem Scheideweg -
und mit ihm die führenden Repräsentanten dieses Systems. 1893 Man steht vor der
Gefahr, abgewählt oder gar hinweggeputscht zu werden - und genau das will man
nicht. Man muß handeln, wil man nicht riskieren, vieleicht gar wie Ceausecu im
Extremfall von den eigenen Sicherheitskräften an die Wand gestellt zu werden. Und
so zettelt offenbar Milosevic aus Belgrad, dann Tudjman aus Zagreb und weitgehend
reaktiv später auch Izetbegvic aus Sarajevo Konflikte an. Das eint die Menschen im
Land und läßt sie sich normalerweise hinter einem starken Mann, einer
“Führungspersoenlichkeit” versammeln. Damit rechnen die “starken Männer”
scheinbar in den Regierungssitzen - und die Rechnung geht über Jahre auf. “Such
self-awareness is most common among aggressive authoritarian dictatorships
governed by small groups or a single strongman. Such rulers remember their own
deeds; hence they know when they have provoked others, and they know that they
can diminish the threat they provoked by reducing their own provocation. This is
especially true of Orwellian regimes that have provoked conflict with others to excuse
domestic repression or gain domestic support.” 1894
Bemerkenswerterweise ist es dieser Zwang zum Handeln, die ultimative Chance,
den eigenen Sessel zu retten, der 1995 auch einen US-Präsidenten, der natürlich
kein selbstherrlicher Chef eines autokratischen Regimes ist, gleichsam nötigen wird,
am Balkan einzugreifen und dort Frieden zu erzwingen.
Nationalismus soll jetzt die Droge für das Volk am Balkan heißen, wird in den
Hauptstädten als Parole ausgegeben. Und es wird an stetig an der
Eskalationsschraube gedreht, nationalistischer Extremismus von oben wird, während
man Jugoslawien zerbricht, als politische Leitlinie mehr oder weniger Common
sense. „In einer vom allgemeinen Zerfall gekennzeichneten Situation können alle
1893
„Während von den einstmals kommunistisch regierten Staaten in Ost- und Mitteleuropa, offenbar
über das Nachfolgende desillusioniert, einer nach dem anderen Regierungen wählt - sogar wiederwählt
-, die von bekannten mit dem alten System verbundenen Gesichtern geleitet werden, erhebt sich die
Frage, wie es nun mit den Nachfolgestaaten des ehemaligen Jugoslawiens weitergeht, jenem
Jugoslawien, das sich unter der Führung Marschall Titos 1948 als erstes Land von der Moskauer
Vorherrschaft absetzte und einen eigenen, unabhängigen Weg ging.“ Christopher Cviic, Kroatien ohne
Reue. In: Europäische Rundschau, Vierteljahreszeitschrift für Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte,
22. Jahrgang, Nummer 94/4. S. 73
1894
Van Evera, Causes of War. S. 155
468