Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Und sie hatten schon vor eineinhalb Jahren zuwege gebracht, dass Kroaten und
Moslems zumindest zeitweise wieder gemeinsam marschieren. 1130 Jetzt wird unter
ihrer Anleitung und Supervision der nächste Schritt gesetzt.
Eine kurzer Blick zurück: Eine Woche vor dem Fall von Bosansko Grahovo und
Glamoc treffen sich der kroatische und der bosnisch-moslemische Staatschef zur
Besiegelung der wieder auf US-Druck erneuerten Allianz nach außen “überraschend
anberaumt” im kroatischen Split. 1131 Die Amerikaner sind dabei. Das Signal, das von
diesem Split-Meeting an die Serben ausgehen soll, ist “überdeutlich”. Das
Abkommen über die militärische Kooperation im Rahmen der moslemischkroatischen
Föderation, das am 22. Juli von den Präsidenten Kroatiens und Bosnien-
Herzegowinas in der kroatischen Küstenstadt unterzeichnet wird und das eine
verstärkte militärische Zusammenarbeit vorsieht, wobei sich Kroatien insbesondere
zur gesteigerten Hilfeleistung bei der Verteidigung von Bihac verpflichtet, ist ein sehr
wichtiger Mosaikstein im “Endgame”. Nicht, weil in Kroatien jetzt ganz offen artikuliert
wird, daß es ein “vitales Interesse Kroatiens” sei, daß die Region Bihac nicht von den
Serben beherrscht wird 1132 , sondern weil es der amerikanische Botschafter in Zagreb
supervised. Das Split-Abkommen wird in Beisein von Peter Galbraith
unterzeichnet. 1133 Dessen Sicht der Dinge ist mittlerweile relativ klar, wie eine
bemerkenswerte Episode unterstreicht. In einem Interview mit einem “in-flight
magazine” bezeichnet der US-Botschafter in Kroatien die Krajina-Einwohner als “the
so-called local Serbs”. 1134
Die Vereinbarung selbst geht gleich in Artikel 1 in medias res und soll zur
Legitimation der Anwesenheit regulärer kroatischer Kraefte in Bosnien zum
Aufmarsch für “Oluja” dienen. Wieder ordnen sich die Moslems unter - sie sind es,
die einen formalen Hilfsappell an Zagreb richten: 1135
1130
Ein solcher Plan der Amerikaner, Kroaten und Moslems nach ihren Krieg von 1993 - 94 durch
Druck wieder zusammenzuspannen, war bereits mit dem Washingtoner Abkommen vom 1. März 1994
sichtbar geworden. Schon darin hatten sich die Bosnier und Kroaten verpflichtet, militärisch
zusammenzuarbeiten (“Beide Seiten kommen überein, ein vereintes Militärkommando der Armee der
Föderation zu schaffen”). Einzig, funktioniert hatte dies bislang nicht. Vgl. Das Rahmenabkommen
zwischen Bosnien-Herzegowina und Kroatien, 1. März 1994
1131 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7. August 1995. S. 2
1132 ÖMZ 5/1995. S. 552
1133 Burg, Shoup, The war in Bosnia-Herzegovina. S. 346
1134 Robert Fisk: Foreword. In: O’Shea, Crisis at Bihac. S. x
1135
Kroatische Angehörige der Föderationsadministration schwächen dies gegenüber dem Autor nach
dem Krieg natürlich ab. Beide Seiten hätten wie die internationale Gemeinschaft vom Abkommen
profitiert, wird etwa Zoran Perkovic später betonen. “Through the Split-agreement the interests of the
293