Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

In beide Fällen war die Sache nicht wirklich klargewesen und Hinweise auf
moslemische Provokationen gibt es seit Kriegsbeginn genug. 1406 Und sie dürften
auch auf zukünftige Balkankrieger nicht ohne Vorbildcharakter geblieben sein. 1407
Mit schnellen Erklärungen und Schuldzuweisungen sind die Zweifler an der offiziellen
Markale-Version aber trotzdem nicht ruhiggestellt, was ihnen Schwierigkeiten bringen
sollte. Und diese Zweifler sind nicht nur im Westen zuhause. Oberst Andrej
Demurenko ist seit Jänner 1995 Chef des Stabes des Sektors Sarajevo. Zuvor war
der Absolvent der Frunse-Militärakdemie der erste russische Offizier gewesen, der
das U.S. Army Command und General Staff College besucht hatte. 1408 Der Mladic-
Bewunderer Demurenko („It would be difficult to find a better commander than
General Mladic. He is an extremely talented, exceptionally literate, tough
commander“ 1409 ) glaubt - vielleicht auch verstärkt durch seine Sympathie für den
serbischen Oberkommandierenden - an die serbische Verantwortung für den Angriff
hatten. Sowohl Sanktionen gegen Rest-Jugoslawien als auch ein militärisches Eingreifen waren eben
erwogen worden, als der Angriff passiert. Am 30. Mai 1992 waren die Wirtschaftssanktionen im UN-
Sicherheitsrat verhängt worden. Bereits in diesem Fall war später ein medialer Disput sowohl in
lokalen als auch in manchen westlichen Medien ausgebrochen über die Frage der Schuld am
Anschlag. Burg, Shoup, The war in Bosnia-Herzegovina. S. 164 - 166
1406
Aus Sarajevo sind auch andere Fälle von bewußter oder unbewußter Fehleinschätzung
militärischer Angriffsoperationen bekannt: Am späten Nachmittag des 18. September 1994, einem
ansonsten für Sarajevoer Begriffe ruhigen Tag, war am Nordostrand der Stadt ein großes Gefecht
ausgebrochen, begleitet von einer Kampfaktion im Südwesten. “Anyone who had been in Sarajevo
more than a few days would have quickly realized that the Bosnian Muslim army was attempting to
seize BSA (VRS, RD) artillery positions. (...) As UN personnel returned to the compound to file the (...)
reports, NATO officers began calling to request appropriate bombing targets. They apparently had
been informed that ‘the Serbs were attacking the city.’ Dismayingly, other than UNPROFOR itself, the
only culprit that possessed the requisite communication nodes to pass such erroneous information
directly to NATO with such timeliness was the U.S. embassy.” Sray, Selling the Bosnian myth to
America. Internet: http://www.Suc.Org/politics/myth/articles/100195.John_Sray.html
1407
So etwa beim angeblich von Serben verübten Massaker an Albanern in Racak im Kosovo zu
Jahreswechsel 1998/99, das ebenfalls zumindest als sehr zweifelhaft zu bewerten ist. „Racak führte zu
Rambouillet und über die Avenue Kleber zur Zerbombung Jugoslawiens. Serbische, weißrussische
und finnische Gerichtsmediziner untersuchten zu verschiedenen Zeiten die Toten. Die Autopsie wurde
zu einer politischen Posse. Die Finnen kamen zu anderen Ergebnissen als die Serben und
Weißrussen, die aber als erste untersucht hatten.“ Olschewski, Der Krieg um den Kosovo. S. 80
1408 Timothy L. Thomas, Russian „lessons learned“ in Bosnia. In: Military Review September - October
1996. Internet: http://call.army.mil/call/fmso/fmsopubs/issues/bosleslr/bosleslr.htm
1409 Ebenda.
350