Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Trotz aller - in einigen Fällen berechtigten und anderen absolut nicht angebrachten -
Kritik an den UN darf man nicht den Fehler machen, die UN-Einheiten am Boden
über einen Kamm zu scheren. Einstellung und Approach der Blauhelme hängt in
vielen Fällen von deren konkreten Auftrag, oft aber noch mehr von deren
Ausbildung, Erfahrung oder dem Kommandanten ab. Das ist auch den
Kriegsparteien selbst bekannt. Das Image der UN-Soldaten ist daher kein
einheitliches. Klarerweise suchen sich Serben wie Moslems und Kroaten
normalerweise die schwächeren Glieder im UN-Verband heraus, will man ein
Exempel statuieren. Denn gerät man an die Falschen - sprich entschlossene und
vielleicht auch kampferprobte Einheiten - kann dies zu Verlusten auf der eigenen
Seite führen, wie sich in der Folge zeigen wird. Auch Glaubensbande, etwa Serben -
orthodoxe Russen und Ukrainer, Moslems - Türken, spielen natürlich eine Rolle. So
hat jede Seite ihre “Favoriten”. Die 3400 Briten etwa stehen dem Vernehmen nach in
der Gunst der Moslems „noch vergleichsweise gut da - ungefähr gleichauf mit den
Skandinaviern in Tuzla und den Holländern in Srebrenica. Die Franzosen dagegen
gelten als korrupt und arrogant, die GUS-Truppen als korrupt und serbenfreundlich.
Wobei das Vorurteil gegen Russen, Ukrainer und Franzosen noch einigermaßen zu
erklären ist. Die Osteuropäer klauen Benzin und schmuggeln Heroin. Französische
Panzerfahrer am Flughafen von Sarajevo chauffieren bei Beschuß Zivilisten für ein
Honorar von 25 Pfund Sterling übers Rollfeld auf die andere Seite der Stadt.” 409
Warum gerade die Briten bei den Moslems gut dastehen, ist zumindest eine
Mutmassung wert. Zwischen November 1993 und Mai 1995 hatte das britische UN-
Battailon in Bosnien 67 Mal das Feuer erwidert und sich damit einen entsprechenden
Ruf eingehandelt. Für die Moslems offenbar ein Zeichen, dass die Briten zumindest
nicht serbenfreundlich sind. Den Mut zu entschlossenem Vorgehen haben die
Soldaten aus dem Cheshire-Regiment unter Kommandant Colonel Bob Stewart auch
ihrer Bewaffnung zu verdanken. Die “Warrior”-Panzer, “veritable light tanks, very well
protected and armed” bringen ihnen auch laut Ex-Un-Kommandant Morillon auf allen
Seiten Respekt ein. Aber nicht nur die Briten können sich auf schweres Gerät
stützen. “An even stronger approach was taken by the Swedish (möglicherweise sind
aber hier die dänischen UN-Truppen gemeint, RD) Battalion which arrived with
Leopard II tanks after BH Command was expanded in June 1993. Colonel Ulf
Hendrikson commanding the force based at Tuzla announced that when he had
arrived a checkpoints where soldiers refused to remove mines blocking the way, ‘I
have told the soldiers if they don’t move the mines we’ll blow their heads of,’ adding
with satisfaction, he had ‘always gotten through’.” 410 Aber es gibt auch auf anderen
409
Der Spiegel 8/1995. S.164
410
Gow, Triumph of the Lack of Will. S. 128 - 129. Zit. nach Reuters, 4. November 1993
125