Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

XVIII.I.II. Gespräch mit Österreichs Botschafter in Bosnien-Herzegowina
Gesandter Dr. Valentin Inzko. Sarajevo, August 1997:
• Wie bewerten Sie die militärische Entwicklung im Lauf des Jahres 1995?
„Die bosnische Regierung hatte sich in der Endphase des Krieges kritische Mengen
an Waffen via Wien und Zagreb besorgen können. Sogar der US-Botschafter in
Zagreb, Peter Galbraith, hat zugegeben, daß er Waffenlieferungen toleriert hat. Die
Weisung an ihn lautetet schlicht “to turn a blind eye”. Überdies ist bekannt, daß
pensionierte US-Generäle den Kroaten als Militärberater zur Verfügung standen. US-
Instruktoren haben sich in nicht unbeträchtlicher Zahl im Frühjahr und Sommer in
Kroatien getummelt. Daher darf man den US-Einfluß auf die militärische Entwicklung
auf keinen Fall bagatellisieren.
Gegenüber der kroatischen Armee waren die Krajina-Serben im Sommer 1995
schlecht organisierte “Wilde”. Der große militärische Durchbruch gelang den
bosnischen Regierungstruppen dann mit der Befreiung von Bihac durch die HV und
die ABiH im August. Bihac wäre nach Srebrenica und Zepa an der Reihe zur
Eroberung durch die Serben gewesen und hätte wohl ein ähnliches Schiksal
genommen, da es noch ausgehungerter war als Sarajevo.“
• Welchen Effekt hatte das NATO-Bombardement August/September 1995?
„Durch das NATO-Bombardement war unter den bosnischen Serben fast
ausschließlich Sach- und kaum Personenschaden entstanden. In jedem Fall waren
die Luftangriffe auf die Serben von den USA absolut politisch motiviert. Im Zuge der
Luftangriffe hatten die Moslems und Kroaten in Westbosnien vor Banja Luka die
militärische Überhand gewonnen, doch wurden sie von den USA aus politischen
Gründen gestoppt. Wären sie nicht stehengeblieben, hätten die USA wahrscheinlich
auch sie bombardiert. In dieser wahnsinnigen Offensive hätte Banja Luka vielleicht
eingenommen werden können. Doch nur der von den USA hergestellte Zustand des
militärischen Gleichgewichts und der 51:49 Landverteilung hat die Verhandlungen
und den Vertrag von Dayton erst ermöglicht.“
• War die Eroberung von Srebrenica und Zepa durch die Serben Juli 1995 ein
Deal unter US-Anleitung?
„Im Fall von Srebrenica ist es sehr gut möglich, daß die Aufgabe der Stadt durch die
bosnische Regierung intendiert war, da man Naser Oric und seine führenden
Offiziere zuvor nach Sarajevo ausgeflogen hatte und nicht mehr zurückkehren ließ.
Auch nach dem Fall von Zepa hat Ratko Mladic auf die flüchtenden Moslems
westlich der Stadt gewartet. Doch Carl Bildt hatte mit Milosevic die Flucht der
482