Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Offensive, die mit Unterstützung durch US-Waffen und -Berater endlich
durchschlagend erfolgreich sein soll.
Bereits seit Ende 1994 beobachten UN-Soldaten Anzeichen, die auf eine Offensive
im Raum Sarajevo hindeuten: Schwer bewachte Lastwagen-Konvois,
Truppenbewegungen in Richtung der Stadt, Arbeiten zur Erstellung eines
Telefonnetzes über Land sowie den Ausbau von Verbindungsrouten. 622 Das Ziel
eines Vorstosses im Raum Sarajevo ist vordergründig klar: Die Aufhebung der
Abschnürung der Stadt durch die VRS und eine gleichzeitige Demonstration
militärischer Stärke und Durchhaltebereitschaft nach drei Jahren Krieg, als viele
Serben schon kriegsmüde sind. Mit einer de facto-Teilung Sarajevos nach Belfaster
oder gar Berliner Modell will sich die moslemische Seite nämlich noch immer nicht
abfinden, wäre dies doch aus ihrer Sicht eine Anerkennung der Aggression und ein
Negativ-Modell für das ganze Land. Was den Serben in Sarajevo erlaubt ist, müsste
dann doch überall gestattet sein. Eine Aufteilung der Stadt waere für die
moslemische Führung somit wirklich „ein schwerer Schlag für ihre
Gesamtkonzeption” 623 und muß daher aus ihrer Sicht unterbunden werden. Offiziell
steht die Aufhebung der Belagerung im Zentrum, die Offensive wird in der Folge von
Izetbegovic auch als “Maßnahme zur Verhinderung einer weiteren Strangulierung
der Stadt” bezeichnet werden. 624 Daß dies aber vielleicht als Vorwand und
Deckmantel für ein ganz anderes Vorhaben dient, auch wenn dies aufgrund der
mangelhaften Quellenlage nicht zu beweisen ist, ist aus Sicht des Autors sehr
wahrscheinlich. Dazu aber weiter unten.
Faktum ist schon vor Beginn des Angriffs, dass die Konfliktpartien im Balkankrieg mit
militärischen Offensiven natürlich häufig primär politische Ziele verfolgen, die
Demonstration der Fähigkeit, mit Waffengewalt den Status quo zu verändern. Das ist
in Kroatien so und in Bosnien nicht anders. Deswegen hatten etwa auch HV-Truppen
schon 1993 ihre Januar- und Oktoberoffensiven unternommen, „denn die
notwendige Verbindung der nördlichen Teile des Staates mit der dalmatinischen
Küste war fast verlorengegangen, und es schien den Truppen wichtig zu zeigen, daß
sie doch imstande sind, mit Waffen einen Erfolg zu erzielen.” 625
622 APA 366, 19. Juni 1995
623 Jens Reuter, Interessenlage und Kriegsziele der Konfliktparteien im ehemaligen Jugoslawien. Gibt
es Ansatzpunkte für einen Kompromiß? Südosteuropa, 45.Jhg., 1/1996. S. 10
624
Embassy of the Republic of Bosnia and Herzegovina Washington, D.C., President Izetbegovic:
Army to prevent the further strangulation of Sarajevo, Thursday, 15 June 1995. Internet:
http://www.cco.caltech.edu/-bosnia/embassy/embassy.htm
625
Puhovski, Der Krieg in Bosnien-Herzegowina. S. 308
172