Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

Aber es ist nicht die breite Bevölkerung, die mit „Hurra“ in den Krieg zieht und sich
vor die feindlichen MG wirft - das ist ein großer Unterschied zu 1914. Nur wenige
sind dabei, die bereit sind, sich für die „Heimat“ hinschlachten zu lassen. Der oft
vermittelte Eindruck, jeder würde beim Kampf auf allen Seiten mit Leidenschaft und
voll Hass mitmachen, ist aus Sicht des Autors falsch. Vielmehr überwiegt zumeist die
innere Emigration oder der passive Widerstand gegen die Aufschaukelungs- und
Nationalisierungspolitik der politischen und militärischen Führungen - sei es an der
Front im Schützengraben oder woanders. Beispiele dafür gibt es über die Jahre
genug. 1882 Es sind vielmehr zahlenmässig geringe instrumentalisierte radikale
Elemente, die sich bereichern, die anderen - und damit die Masse - wird wie in den
meisten Kriegen, 1914 ist vielleicht eine markante Ausnahme, nolens volens
ungefragt in Uniformen gesteckt und unzureichend ausgebildet und an die Front
geschickt.
Unter Ausnutzung ihrer anfangs klaren Dominanz bei schweren Waffen im
Bewußtsein der zahlenmässigen Unterlegenheit auf beiden Schauplätzen (Kroatien
und Bosnien) ergreift die serbische Führung die erste Initiative und kreiert durch
ihren “Erstschlag” einen Mythos der militärischen Stärke und Geschlossenheit, der
sich bei genauer Betrachtung der realen Fakten nur schwer aufrechterhalten läßt.
Denn die VRS ist nach dem ersten Vormarsch schon im Frühjahr 1992 weder
besonders kampfkräftig noch hochmotiviert. Ihr größter Trumpf sind neben den
schweren Waffen, für die wiederum oft die Mannschaften fehlen, die Gegner einer
militärischen Intervention gegen die bosnischen Serben in den westlichen Stäben,
die natürlich als Argumentationsbehelf die serbischen Stärke laufend maßlos
übertreiben, um die eigene Zurückhaltung zu rechtfertigen. Manche werden ihre -
bewußten oder unbewußten - Fehleinschätzungen später zugeben. 1883
1882
„Auch die altehrwürdige Bezeichnung für das männliche Organ ‚kurac‘ wird als zu serbisch und
daher politisch nicht mehr korrekt angesehen. ‚Kurac‘ hat in Kroatien ein ‚njeznik‘ zu werden, ein
‚Zärtlicher‘. Für den alteingesessenen Fußballklub ‚Dinamo Zagreb‘ war Tudjman ab 1996 plötzlich
nicht mehr zu begeistern. Dies, obwohl die Fans, die ‚Bad Blue Boys‘, vor den Wahlen 1990 oft in
Sprechchören getönt hatten: ‚Franjo! Dinamo! Franjo! Dinamo!’ Oder: ‚BBB für HDZ!‘ Undank war ihr
Lohn. ‚Dinamo‘ war Tudjman zu balkanisch oder zu kommunistisch. Außerdem kickte bei der
Konkurrenz auch ein Klub ‚Dinamo Pancevo‘. Tudjman verfügte die Umbenennung von ‚Dinamo
Zagreb‘ in ‚Croatia Zagreb‘. Empörung unter den Fans war die Folge. Kam Tudjman als Zuschauer ins
Stadion, so brüllten sie: ‚Dinamo! Dinamo!‘“ Olschewski, Von den Karawanken bis zum Kosovo. S. 230
- 231
1883
“Maybe everyone overestimated them (VRS, RD) in the beginning’, says Lewis MacKenzie, the
now retired Canadian major general who commanded U.N. peacekeepers in the Sarajevo sector in
1992. Weaknesses there certainly were: lack of infantry and a reluctance to use it, overextended
464