Die militärischen Handlungsschemata der ... - Dr. Alois Mock

ewirkt. General Mladic hat offenbar erkannt, daß er seine Truppen am Ende nicht
mehr nach Belieben hin und her bewegen konnte. Er hatte praktisch keine
Verbindung mehr zu seinen Verbänden. Ihre Moral wurde schwer getroffen. Es ist
dagegen nicht leicht ein modernes Luftverteidigungssystem komplett auszuschalten.
Da fliegt ja nicht ein festes Gebäude in die Luft, daß sich so bald wieder aufbauen
ließe. Die Raketenwerfer sind mobil, Funkmasten und Relaisstationen sind schnell
zu ersetzen. In dem bergigen Gelände lassen sich die Einzelteile dieses tief
gestaffelten Systems nur schwer aufspüren. Vollständig werden wir das aus der Luft
wohl nie zerstören. Deshalb spreche ich nur von mittleren Schäden. (...) Sämtliche
Mechnismen einer multinationalen Streimacht, die in 40 Jahren aufgebaut wurde,
haben funktioniert. In Bosnien haben sie die neue Nato in Aktion gesehen: Sie
operierte außerhalb ihres ursprünglichen Einsatzgebietes, unterstützte den Uno-
Sicherheitsrat und half bei der Durchsetzung politischer Ziele im
postkommunistischen Europa.” 1606 Und hier ist das Stichwort wieder: „Politische
Ziele“. Nicht oft genug kann darauf verwiesen werden, dass Operation „Deliberate
Force“ eine politische Aktion mit militärischen Mitteln gewesen war, bei der es um
das Erreichen eines Verhandlungsergebnisses durch die und während der Angriffe
gegangen war. Die Schäden in der „RS“ sind daher begrenzt und wie es der Absicht
der US-Regisseure entspricht, auf Teilbereiche wie die Kommunikation konzentriert.
Truppenkonzentrationen und schwere Einheiten der VRS bleiben - abgesehen von
den quantitativ geringen Einbussen durch Angriffe der RRF - weitgehend intakt und
werden schon Ende September an der Nordwestfront durchaus nennenswert wieder
im Einsatz stehen. Die persönlichen Gespräche des Autors mit Experten über die
Auswirkungen der fast zweiwöchigen Luftangriffe bestätigen dies fast durchwegs.
Gustav Gustenau bezeichnet zwar die Operation der NATO für die Serben als
„vernichtend“, sagt aber gleichzeitig, dass dabei bis zu 70 Prozent der militärischen
Nachschub-, Nachrichten- und sonstigen Linien durch das Bombardement
zerschlagen worden seien. 1607 Nun ist natürlich klar, dass ohne die logistische
Unterstützung, die „Heimatfront“ bzw. das „Hinterland“ keine moderne Armee wirklich
lang und effektiv kämpfen kann, gleichzeitig erwähnt auch Gustenau keine Schäden
an Truppe und schweren Waffen. Vielmehr ist er der Meinung, dass die serbische
Armee ohnehin knapp vor dem Kollaps gestanden war. Zum Zeitpunkt des USamerikanischen
militärischen Eingreifens sei der bosnische Krieg bereits „de facto
durchgekämpft“ gewesen. Die Serben haetten im Frühjahr und Sommer noch einmal
die letzten Kräfte mobilisiert (Stichwort Srebrenica und Zepa), alles auf eine Karte
gesetzt, „da sie wußten, daß sie einen längeren Krieg nicht mehr durchhalten und
1606 Der Spiegel 39/1995, 25. September 1995. S. 176
1607 Gespräch mit G. Gustenau.
392