Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
la cosa (aprehensio rei corpore) 179 , para el matrimonio
hacía falta demostrarse la deductio in domum mariti 180 . Del
mismo modo, haría falta un elemento subjetivo o intención
de poseer la cosa (en el caso de la posesión) o de
constituir el vínculo conyugal (en el supuesto de
matrimonium).
En este contexto, E. Albertario 181 subrraya que el
elemento subjetivo del matrimonio sólo fue válido durante
la vigencia del Derecho clásico, ya que posteriormente
únicamente sirvió para constituir y mantener el vínculo
conyugal. Sin embargo, otro sector doctrinal 182 mantiene que
efectivamente existen dos elementos esenciales pero limitan
la tesis anterior porque para ellos existe una esencialidad
del elemento material en todas las etapas del Derecho
Romano, y no sólo durante la etapa de mayor esplendor.
179 Cfr. D. 41,2,3,1(Paul. 54 ad edict.).
180 E. CANTARELLA, La vita delle donne..., op. cit., pp. 565-567; L. C.
ROSENFELD, Matrimonio en el Derecho Romano..., op. cit., p. 107.
181 E. ALBERTARIO, La definizioni del matrimonio..., op. cit., p. 241
ss.
182 P. BONFANTE, Corso di Diritto Romano (Milán 1925) 188. El profesor
Bonfante, al igual que Di Marzo y Longo, sigue esta Teoría al decir
que: "Due elementi di uno statu di fatto, che correspondo a capello ai
due elemnti del possesso, la possessio naturales o possessio corpore e
l´animus o affectio possidendi".
159