Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
Igualmente, esta ley imponía al marido que había
sufrido el adulterio y tenía pruebas de ello, la obligación
de divorciarse disolviendo el vínculo marital por la
actitud impúdica de la mujer deshonesta, a pesar de que
esta imposición iba en contra de la libertad de los
cónyuges. Se entendía, entonces, que sólo así se podría
acusar con la nota de infamia a la adúltera e imponerle
penas severas 799 . En caso de que el marido no repudiara a la
adúltera ni disolviera el matrimonio dicho incumplimiento
podría llevarle, tal y como examinaremos en el siguiente
epígrafe de nuestro trabajo, a ser acusado del crimen de
lenocinio 800 .
799 Cfr. D. 48,5,12,13 (Pap. libr. sing. de adult.).
800 D. 24,2,9 (Paul. 2 de adult.): Nullum divortium ratum est nisi
septem civibus Romanis puberis adhibitis praeter libertum eius qui
divortium faciet. libertum accipiemus etiam eum, qui a patre avo
proavo et ceteris susum versum manumissus sit; D. 48,5,2 pr. (Ulp. 8
disputat.): Ex lege Iulia servatur, ut, cui necesse est ab adultero
incipere, quia mulier ante denuntiationem nupsit, non alias ad
mulierem possit pervenire, nisi reum peregerit. peregisse autem non
alias quis videtur, nisi et condemnaverit; D. 48,5,2,1 (Ulp. 8
disputat.): Marito iure mariti accusanti illa praescriptio obicitur,
si legem prodisse dicatur ob hoc, quod adgressus accusationem
adulterii destitit; D. 48,5,2,2 (Ulp. 8 disputat.): Lenocinii quidem
crimen lege Iulia de adulteris praescriptum est, cum sit en eum
maritum poena statuta, qui de adulterio uxoris suae quid ceperit, item
in eum, qui in adulterio deprehensam retinuerit; D. 48,5,13 (Ulp. 1 de
adult.): Haec verba legis "ne quis posthac strupum adulterium facito
sciens dolo malo" et ad eum, qui suasit, et ad eum, qui strupum vel
adulterium intulit, pertinent; D. 48,5,30 pr. (Ulp. 4 de adult.):
669