Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
demencia sobrevenida seguía o no existiendo matrimonio
iustum concluyendo, en base a los textos previamente
examinados, que en estos casos no se disolvía el vínculo
matrimonial porque para ello hacía falta el divorcio
expreso y el furiosus o mente captus estaba privado de
juicio como para realizarlo.
A tenor de lo expuesto, con los términos furiosus o
mente captus se aludía al demens que había sido privado de
juicio por razón de su enajenación mental y su falta de
voluntad matrimonial, y esa ausencia de capacidad natural
hacía que el individuo se viese afectado por una
incapacidad de obrar absoluta y le llevara a una verdadera
enfermedad mental 717 . Por el contrario, si temporalmente
podía recobrar el juicio, podemos decir que en esos
momentos de lucidez el Derecho Romano consideraba que sí
estaba capacitado para realizar determinados actos
jurídicos pero no para contraer matrimonio, pues este
repudium, o sea que, no puede divorciar. En una palabra, parecen
desprenderse de estos textos dos cosas en la mente de los clásicos,
primera: no basta la mera cesación del consentimiento; segunda: se
requiere un acto contrario al matrimonio para disolverlo por
divorcio".
717 Sobre el alcance y protección del que padecía una enfermedad
mental, vid. por todos, M. L. MARTÍNEZ DE MORENTÍN LLAMAS, De la cura
furiosi en las XII Tablas..., op. cit., pp. 3, 5, 8 ss.
594