23.07.2013 Views

Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta <strong>de</strong> conubium:<br />

Fundamento jurídico <strong>de</strong> los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica<br />

anterior nos sirve para extraer la naturaleza jurídica <strong>de</strong><br />

la consanguinidad y la razón <strong>de</strong> ser <strong>de</strong> este límite al<br />

matrimonio. En particular, la consanguinidad así entendida<br />

se <strong>de</strong>fine como el vínculo que une a las personas que tienen<br />

un mismo <strong>de</strong>scendiente y se tiene en cuenta no sólo para el<br />

matrimonio sino también para otro tipo <strong>de</strong> relaciones <strong>de</strong><br />

carácter esporádico, como el concubinato, o el contubernio.<br />

Se conformó según la romanítica 735 , como aquel parentesco<br />

loco necessarium est exponere, quemadmodum gradus cognationis<br />

numerentur, qua in re inprimis admonendi sumus cognationem aliam supra<br />

numerari, aliam infra, aliam ex transverso, quae etiam a latere<br />

dicitur. Superior cognatio est parentium, inferior liberorum, ex<br />

transverso fratrum sororumve eorumque, qui ex his progenerantur, et<br />

convenienter patrui amitae avunculi materterae, et superior qui<strong>de</strong>m et<br />

inferior cognatio a primo gradu incipit: at ea, quae ex transverso<br />

numeratur, a secundo; IJ. 3,6,1: Primo gradu est supra pater mater,<br />

infra filius filia; IJ. 3,6,2: Secundo supra avus avia; infra nepos<br />

neptis, ex transverso frater soror.<br />

735 R. ASTOLFI, Il Matrimonio nel Diritto Romano classico..., op. cit.,<br />

pp. 137-139; M. J. GARCÍA GARRIDO, Diccionario <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

romana (Madrid 1988), p. 81; O. ROBLEDA, El matrimonio en Derecho<br />

Romano..., op. cit., pp. 181-183. Este último autor justifica que:<br />

"Precisión hecha <strong>de</strong> que antes <strong>de</strong>l tiempo postclásico se pensase en<br />

Roma más bien que en un impedimento, en la ausencia <strong>de</strong> conubium,<br />

<strong>de</strong>recho vigente en Roma fue siempre el que entre consanguíneos, <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong>l grado que diremos, el matrimonio era inválido. Tal disciplina, no<br />

fue <strong>de</strong>bida (en general) a las leyes (ius scriptum) sino a la costumbre<br />

(D. 23,2,39,1; D. 23,2,8; D. 23,2,54) (…). No hay impedimento, por<br />

tanto, entre hijos <strong>de</strong> hermanos, o sea, entre primos carnales; ya que<br />

se trataría <strong>de</strong> parentesco en cuarto grado (…). Todo esto quita, como<br />

<strong>de</strong>cíamos, la evi<strong>de</strong>ncia a la extensión <strong>de</strong>l impedimento entre tíos y<br />

sobrinos segundos, o sea, nietos <strong>de</strong> hermanos, antes <strong>de</strong>l tiempo<br />

postclásico". Mientras que Astolfi, <strong>de</strong>staca en su obra que: "In età<br />

614

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!