Tesis Doctoral - Universidad de Huelva

Las Uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium:
Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica
Lo anterior nos lleva a mantener que, durante la época
clásica, el consentimiento matrimonial debía ser continuado
y no meramente inicial como ocurriría en tiempo
postclásico, consistiendo en la voluntad efectiva y
continuada de los cónyuges de estar unidos establemente en
matrimonio. Con estas palabras lo expresa P. Bonfante 249 ,
cuando alude a aquellos matrimonios en los que sólo era
necesario un consentimiento inicial, pues los califica como
negocios jurídicos desde el punto de vista del significado
actual de la palabra, resaltando la idea de que el
consentimiento en el matrimonio romano clásico no podía ser
meramente inicial sino duradero y continua. Razón por la
que el consentimiento matrimonial en sí mismo no daba vida
al vínculo conyugal en tiempo clásico, pues ese
consentimiento mutuo debía ser duradero y sostener al
propio matrimonio.
249 P. BONFANTE, Instituciones de Derecho Romano..., op. cit., p. 180
ss. Pues bien, ante esto, el profesor Bonfante aclara que la expresión
contrahere nuptia que aparece en determinadas fuentes, se refiere al
vínculo duradero y no al acuerdo de voluntades, por lo que no es
sinónimo de convenir o consentir.
222